Poslovni broj: Usž-2948/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Borisa Markovića članova vijeća te sudskog savjetnika Matije Vurneka, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa Ana Jurić, odvjetnica iz Splita, Tolstojeva 47, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, OIB: 18683136487, Zagreb, Koturaška 43/IV, radi poreza na dohodak, odlučujući o žalbi tužitelja protiv točke III. presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-901/2022-8 od 14. veljače 2025. koja se odnosi na troškove spora, na sjednici vijeća održanoj dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje točka III. presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-901/2022-8 od 14. veljače 2025.
II. Odbija se zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Osporenom točkom III. presude naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima upravnog spora naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 2.000,00 eura, dok se za više zatraži iznos zahtjev tužitelja za naknadu troška spora odbija kao neosnovan.
2. Tužitelj u žalbi smatra da mu je neopravdano odbijen trošak za sastav podneska od 23. travnja 2024. te da nije obrazloženo iz kojih razloga taj trošak nije bio opravdan izdatak u ovom upravnom sporu. Predlaže da Visoki upravni sud pobijani dio presude preinači na način da naloži tuženiku isplatu troška sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/23. – dalje: Tarifa) te sukladno Tarifi traži troškove za sastav žalbe u iznosu od 1.250,00 eura.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prema ocjeni ovoga Suda, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da trošak sastava podneska od 23. travnja 2024. nije bio opravdani izdatak u ovom upravnom sporu. Ovo stoga, što se ne radi o podnesku s činjeničnim i pravnim navodima koji bi doprinijeli donošenju odluke u ovom postupku. Naime, presudom ovoga Suda poništeno je rješenje tuženika, predmet je vraćen tuženiku na ponovni postupak te je naloženo tuženiku da u ponovljenom postupku postupi u skladu s pravnim shvaćanjima i primjedbama suda izraženim u obrazloženju ove presude. Navedeni podnesak nije stoga doprinio rješavanju ove upravne stvari, budući da je sud utvrdio da su bitne činjenice ostale nepotpuno i nepravilno utvrđene te je stoga i vratio predmet na ponovni postupak.
5. Kako je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih tužitelj osporava točku III. prvostupanjsku presudu, kao niti razlozi na koje Visoki upravni sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 135. stavak 1. u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24. – dalje: ZUS) odlučeno je kao u točci I. izreke.
6. Odluka o trošku žalbenog postupka utemeljena je na odredbi članka 147. stavak 1. ZUS-a.
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Sanja Štefan
