REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-2950/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene TN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/74305, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 2. rujna 2024 godine, nakon održanog žurnog postupka dana 28. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 28. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TN, djev. T, kći S i D, djev. F, rođena **.**.1946. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, umirovljenica, mirovina 330,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, vlasnica kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana.

k r i v a j e

I što je:

dana 16. kolovoza 2024. godine u 07,05 sati, u Dardi, Svetog Ivana Krstitelja kbr. 5, u prometu na cesti upravljala biciklom marke "Burner bike", te je s kolnog prilaza kbr. 5. iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, vršila radnju vozilom, uključivanja u promet na kolnik ulice Svetog Ivana Krstitelja, a da tom prilikom nije propustila sva vozila koja se kreću navedenom ulicom, uslijed čega je u stražnji dio kotača njenog bicikla svojim prednjim dijelom udario osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka], s kojim je upravljao SN, a koji se u tom trenutku kretao kolnikom ulice Svetog Ivana Krstitelja iz smjera sjevera u smjeru juga, a u ovoj prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobila je TN,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 45. st.4. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2.,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa: 211-07/24-4/74305, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 2. rujna 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene TN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je svoju obranu iznijela uz branitelja Branka Nenadića, odvjetnika iz Osijeka, te je iskazala da nisu točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, s obzirom da se prilikom vršenja radnje vozilom, odnosno uključivanja u promet na kolnik ulicom Svetog Ivana Krstitelja, uvjerila i tom prilikom propustila sva vozila koja se kreću navedenom ulicom, odnosno da nijedno vozilo ne nailazi, niti sa njene lijeve niti sa njene desne strane, da bi u jednom trenutku odjednom naišlo vozilo iz pravca Švajcarnice, koje ju je udarilo svojim prednjim desnim dijelom osobnog automobila u zadnji točak bicikla i to na desnoj kolničkoj traci, i to bliže desnoj strani desne kolničke trake ceste, s obzirom da je namjeravala biciklom upravljati desnom kolničkom trakom prema centru Darde, jer joj je na lijevoj strani prestala biciklistička staza, pa jednostavno nije imala drugog izbora, uz naglasak da se na tom mjestu nalazi po sredini ceste, isprekidana središnja crta.

3.1. Na ročištu održanom dana 23. siječnja 2025. godine okrivljena je iskazala da ostaje kod svoje obrane sa ročišta od 17.12.2024. godine.

4. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci SN i DN.

4.1. Svjedok SN u predmetu svjedočenja je iskazao da se kritičnog dana u jutarnjim satima vraćao kući s posla i upravljao sam svojim osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", a kretao se ulicom Svetog Ivana Krstitelja iz pravca Švajcarnice prema centru Darde. Iza benzinske postaje je bio jedan prijevoj koji se spušta prema silosu u Dardi, koji se nalazi s lijeve strane, te je vidio da jedna gospođa stoji na izlazu iz silosa, te je sjedila na biciklu i krenula je preko ceste. On ju je otprilike uočio na udaljenosti od 10 do 15 m, te je pokušao zakočiti da stane. Vidio je da neće uspjeti stati na vrijeme i s obzirom da je vidio da iz suprotnog smjera ne ide auto, on je sa svojim automobilom skrenuo na lijevu kolničku traku, da je ne bi udario. On nije uspio skroz izbjeći tu nesreću, već ju je zakačio sa desnim farom svog osobnog automobila, a taj udarac se dogodio na desnoj kolničkoj traci, i to bliže sredini desne kolničke trake. On se kretao brzinom od oko 60 do 65 km/h. Poslije toga kada je vidio da je žena uslijed toga udarca pala, on se odmah zaustavio i stao s desne strane, gdje se inače zaustavljaju kamioni. Izašao je iz automobila i htio je vidjeti u kakvom je stanju gospođa, a izašao je i njegov kolega koji je sjedio u obližnjem kafiću, ali koji nije vidio što se dogodilo. Oni su htjeli odmah pomoći gospođi s prvom pomoći, ali ona nije dala da se pomogne. Svjedok koji se ovdje nalazi u hodniku zgrade, je nazvao policiju, koja je potom došla. On je položio vozački ispit za B kategoriju 2022. godine, a vozi automobil već tri godine. On je svojom desnom stranom udario u zadnji dio bicikla, odnosno u zadnji točak bicikla. Kada je udario gospođu, ona se nalazila poprečno u odnosu na njega sa svojim biciklom. U trenutku udarca, gospođa je pala uz desni rub ceste. On je prethodnu noć radio na farmi Čeminac u noćnoj smjeni, te se osjećao sposobnim za vožnju, jer radi samo osam sati smjenu.

4.2. Svjedok DN u predmetu svjedočenja je iskazao da je svoj iskaz dao neposredno na mjestu događaja i to dana 16.8.2024. godine policijskom službeniku PP Beli Manastir. Dana 16.08.2024. godine oko 07,05 sati, nalazio se na terasi ug. objekta u Dardi, Svetog Ivana Krstitelja kbr. 9. i u jednom trenutku je ugledao stariju žensku osobu koja se nalazila na biciklu ispred kbr. 9, u ulici Svetog Ivana Krstitelja, koja se sa staze uključivala u promet na cestu, i pri tome prešla s lijeve na desnu stranu kolnika "sjekla" cestu. On sam udarac nije vidio jer mu je samo mjesto događaja zaklanjalo drvo, ali je začuo udarac te se voće i povrće koje se nalazilo na biciklu rasulo po cesti. Pretpostavlja da se ona kada je prešla na svoju desnu stranu, da je auto nju sa svojom prednjom desnom stranom udario odostraga, kada je izravnala bicikl, jer da je bio bočan udarac, pretpostavlja da bi i same ozljede bile i po nogama te starije gospođe. On nažalost, nije vidio gdje je gospođa ležala nakon samog udarca, a kada je prišao bliže mjestu događaja zatekao je gospođu koja se nalazila sa desne strane izvan kolnika, gdje je sredila na rudi od jedne prikolice i brisala krv sa glave. On misli da je vidio bicikl koji je ležao jedan dio na kolniku, a jedan dio na "šoderu" pored kolnika

5. Nadalje u dokaznom postupku izvršeno je prometno vještačenje po prometnom vještaku Draženu Jeđud, a koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju od 28.2.2025. godine, između ostalog decidirano naznačio da je prije poduzimanja radnje uključivanja u promet, okrivljenica pravilnom prometnom-tehničkom provjerom mogla uočiti osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka], te se mogla uvjeriti da svoju radnju neće moći izvršiti na siguran način te da bi odustajanjem od radnje uključivanja u promet i propuštanjem osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], okrivljenica izbjegla prometnu nesreću.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i svjedoka, izvršenog uvida u Obavezni prekršajni nalog, PP Beli Manastir, Klasa:740-04/23-01/656 od 19.12.2023. godine, zapisnik o ispitivanju okrivljene od 17.12.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka SN od 23.01.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka FN od 23.01.2025. godine, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, nalaz vještaka Dražena Jeđuda od 28.02.2025. godine i dopunu vještačenja od 2.6.2025. godine, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice koju smatra danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, s obzirom da iz svih drugih izvedenih gore navedenih dokaza proizlazi njena subjektivna i objektivna odgovornost za počinjenje prekršaja za koji se tereti.

8. Sud je okrivljenoj izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, u iznosu od 390,00 eura.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 28. kolovoza 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. u spis.