Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-409/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine broj: 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. prosinca 2021., broj: 23 Pp-14280/2021-2, na sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, a po službenoj na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljene JĐ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. točke 2. – 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena JĐ je na temelju članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava. Žalitelj navodi da je nejasno tumačenje suda u pogledu pravnog pitanja koje se odnosi na uznemirenje stanara u stambenoj zgradi i izostanak konstitutivnog elementa javnosti u konkretnom događaju.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Razmatrajući spis predmeta Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prema stanju spisa, podataka Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da je okrivljena JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla **.**.2025.
Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja prekršajnog postupka, rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak.
4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljene JĐ, kao što je odlučeno u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Prema članku 140. stavku 1. Prekršajnog zakona u odluci kojom se, između ostalog, postupak obustavlja odlučit će se i o troškovima postupka u kojem slučaju prema stavku 2. istog Zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. – 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda (točka II. izreke ovog rješenja).
6. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) ovjerena prijepisa za spis i žalitelja.
