Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-525/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu toga suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-58/2022-8 od 27. veljače 2024. ispravljene rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-58/2022-15 od 16. svibnja 2025., dana 28. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se žalba tužitelja kao nedopuštena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom ispravljenom rješenjem suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj - za Ministarstvo obrane da tužitelju UC, na ime neisplaćenih dodataka na plaću isplati bruto iznos od 3.279,07 EUR / 24.706,17 kuna (slovima: tri tisuće dvjesto sedamdeset devet eura i sedam centi / dvadeset četiri tisuće sedamsto šest kuna i sedamnaest lipa) zajedno sa zateznim kamatama, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosu, po kamatnoj stopi sukladno članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i Uredba 156/22) propisanoj za ostale odnose koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015. godine koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom:
- na iznos od 13,32 EUR / 100,35 kune od 15.05.2012. godine
- na iznos od 18,24 EUR / 137,44 kune od 15.06.2012. godine
- na iznos od 25,43 EUR / 191,58 kuna od 15.08.2012. godine
- na iznos od 19,00 EUR / 143,17 kune od 15.11.2012. godine
- na iznos od 12,71 EUR / 95,79 kuna od 15.12.2012. godine
- na iznos od 10,41 EUR / 78,40 kuna od 15.01.2013. godine
- na iznos od 16,15 EUR / 121,65 kuna od 15.04.2013. godine
- na iznos od 31,36 EUR / 236,31 kuna od 15.07.2013. godine
- na iznos od 108,36 EUR / 816,41 kuna od 15.11.2013. godine
- na iznos od 767,34 EUR / 5.781,55 kuna od 15.12.2013. godine
- na iznos od 1.123,56 EUR / 8.465,45 kuna od 15.01.2014. godine
- na iznos od 684,77 EUR / 5.159,44 kuna od 15.02.2014. godine
- na iznos od 448,42 EUR / 3.378,63 kuna od 15.03.2014. godine,
kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 3.335,67 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i Uredba 156/22) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku 15 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev za isplatom bruto iznosa od 3.279,07 EUR / 24.706,17 kuna s pripadajućom zateznom kamatom na žiro račun punomoćnika tužitelja Ante Pecirepa odvjetnika u Zagrebu, IBAN: [broj bankovnog računa].“
2. Protiv presude u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev (osim u dijelu kojim je odbijen zahtjev za isplatu na žiro račun punomoćnika tužitelja Ante Pecirepa) te posljedično i zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezinu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Naime, kako je rješenjem poslovni broj Pr-58/2022-15 od 16. svibnja 2025., koje je postalo pravomoćno 5. lipnja 2025., ispravljena prvostupanjska presuda, budući da je pri njezinom donošenju došlo do grešaka u pisanju, na način da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, kao i sa zahtjevom za naknadu troškova postupka, to je razvidno da tužitelj nema pravnog interesa za podnošenje žalbe, radi čega je istu valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 358. st. 3. ZPP-a), posljedično čemu i odbiti zahtjev tužitelj za naknadu troška njezinog sastava.
6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 366. st. 1. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II.).
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
