Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-93/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Pera Miloglava, kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Marte Jelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu MZ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u vezi s člankom 229. stavak 1. točka 6. i člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.– dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika MZ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovnog broja K-101/2025-47 od 18. srpnja 2024., u sjednici održanoj 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbacuje se žalba optuženika MZ kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj K-101/2022-47 od 19. srpnja 2024. optuženi MZ proglašen je krivim da je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine, teška krađa iz članka 229. stavak 3. u vezi s člankom 229. stavak 1. točka 6. i člankom 228. stavak 1.KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine, krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/1 te mu je za kazneno djelo iz točke 1) teška krađa na temelju članka 229 stavak 3. u svezi članka 52. KZ/11 utvrđena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz točke 2.) krađa na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

1.1. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi MZ osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajnu od 7 (sedam) mjeseci te mu je na temelju članka 54. KZ/11 u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. srpnja 2021. do 24. srpnja 2024.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12., 142/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje: ZKP/08 prvostupanjski sud propustio navesti brojeve Narodnih novina u kojima su objavljene izmjene i dopune Zakona koji je važio u vrijeme donošenja presude), optuženik je oslobođen dužnosti snošenja troškova.

2. Protiv presude žalbu je pravodobno podnio optuženi MZ po branitelju Borisu Hlatki, odvjetniku u Vukovaru zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke kazni. Predlaže da se žalba uvaži te pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovljeno suđenje podredno da se pobijanu presudu preinači na način d ase optuženika oslobodi od kaznenopravne odgovornosti. Ujedno je zatražio optuženik putem branitelja da se pozove na sjednicu drugostupanjskog vijeća.

2.1. Odgovor na žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

2.2. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu koji ga je vratilo nakon razgleda svojim dopisom poslovni broj KŽ-DO-97/2025 od 20. ožujka 2025.

3. Žalba optuženika je nedopuštena.

4. Dana 13. kolovoza 2025. branitelj optuženika Boris Hlatki, odvjetnik u Vukovaru. dostavio je sudu izjavu kojom obrana povlači žalbu izjavljenu protiv presude u Vukovaru, poslovni broj K-101/2022-47 od 19. srpnja 2024. koju je podnio 20. veljače 2025.

5. Slijedom iznesenoga, s obzirom da je optuženik odustao od podnesene žalbe na temelju članka 481. stavak 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja te je žalba optuženika MZ odbačena kao nedopuštena.

Dubrovnik, 28. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Pero Miloglav