Poslovni broj: Pp-1919/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CDR, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019 i 42/2020., 85/2022. i 114/2022. dalje, ZSPC-a, povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/22-3/9584, URBROJ:511-13-11-22-1 od dana 16. svibnja 2022. godine, nakon održanog ročišta dana 28. kolovoza 2025. godine u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽDR, rođ. **.**.1961. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke,

k r i v  j e

što je dana 27. studenog 2021. godine 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika kbr. 5 što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11/05-8-2309- 1/2020 u roku od 15 dana, a koji rok je rekao od 12.11.2021. do 26.11.2021., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. srpnja 2020. godine

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:

107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi), u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: HR 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem je dana 16. svibnja 2022. godine donijela obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Povodom prigovora okrivljenika isti je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

2. Na ročište glavne rasprave održano dana 28. kolovoza 2025.g. okrivljeni je uredno pozvan putem oglasne ploče suda.

2.1. Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njene prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njenoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju (list 14 spisa), podaci o vozaču (list 15 spisa), pregledom dostavnica/povratnica, kao i što je pregledana fotografija vozila (list 16 spisa).

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list 9 i 10, te 14 spisa) koja je prevedena na njemački proizlazi da je Postaja prometne policije Šibenik obavijestila CDR da je policijski službenik ove Postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj:1008135615 utvrdio d je vozilom u njegovom vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka] dana 12. srpnja 2020. u 10:15 sati u Pirovcu počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan čl. 53. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom obavijesti pozvana je okrivljeni kao vlasnik naprijed navedenog vozila da u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7. Iz dostavnice/povratnice razvidno da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena dana 11. studenog 2021. na adresu prebivališta okrivljenika i da se na dostavnici nalazi potpis primatelja.

8. Budući da je pregledom dostavnice/povratnice koja prileži spisu utvrđeno da se na istoj nalazi potpis primatelja, to su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega ga je sud i proglasio krivim

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoM sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te izostanak štetnih posljedica djela, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao pa mu je uvažavajući naprijed iznijete otegotne i olakotne okolnosti izrekao novčanu kaznu u iznosu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tom novčanom kaznom na strani okrivljenog postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 13,28 eura (100,00 kuna), što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 28. kolovoza 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis