Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-312/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nike Tomaš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆČI i ĆČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22,114/23 i 36/24;dalje: KZ/11) odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kov- 80/2025, od 19. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenika ĆČI i ĆČ kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124., 127. stavka 4. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje:ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika ĆČI i ĆČ iz zakonske osnova propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-502/2025, od 23. srpnja 2025., a koji teče od 22. srpnja 2025. u 07:20 sati. Okrivljenicima je, temeljem odredbe članka 102. stavak 1. ZKP/08, određeno jamstvo u visini od po 7.000,00 eura (sedamtisućaeura) svaki, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznosi ukoliko budu uplaćeni mogu zamijeniti istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe, i to okrivljenik ĆČI putem branitelja Ognjena Dabelića, odvjetnika iz Dubrovnika, a okrivljenik ĆČ putem branitelja Ivana Fabijanovića, odvjetnika iz Dubrovnika, s prijedlozima da se pobijano rješenje ukine i oni odmah puste na slobodu, a podredno da se isto ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalbe nisu osnovane.
4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, budući postoji osnovana sumnja da su osumnjičenici počinili navedeno kazneno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to utvrđeno i obrazloženo i pravomoćnim rješenjem o određivanju istražnog zatvora, kao i optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-102/2025, od 18. kolovoza 2025.
5. Isto tako, u konkretnom slučaju i dalje egzistira zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
6. Naime, okrivljenici su strani državljani, i to okrivljenik ĆČI, državljanin Republike Bugarske a okrivljenik ĆČ državljanin Turkmenistana, a isti nisu prebivalištem odnosno boravištem trajno poslovno, a niti obiteljski, vezani za teritorij Republike Hrvatske, pa to i dalje predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti, ukoliko bi se nalazili na slobodi, pobjeći i tako postati nedostupni pravosudnim tijelima Republike Hrvatske za daljnje vođenje kaznenog postupka.
7. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, s tim da i dalje postoje uvjeti za zamjenu istražnog zatvora jamstvom, i to, suprotno žalbenim razlozima, u primjerenoj visini od po 7.000,00 eura svaki, kako je to pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud.
8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 28. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
