Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4883/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine broj: 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 23. ožujka 2022., broj: 72 Pp-2861/2021-4, na sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se na temelju članka 172. točke 1. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni IC (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) oslobađa optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni IC je na temelju članka 282. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da je okrivljenika valjalo uslijed nedostatka dokaza osloboditi optužbe. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o izrečenoj oslobađajućoj prekršajnopravnoj sankciji. Žalitelj navodi da Općinski sud nije mogao okrivljenika osloboditi od optužbe iz razloga što je okrivljenik bez ikakvog povoda i s predumišljajem u zajedničkom stubištu stambene zgrade prilikom mimoilaženja s MC koji je gurao bicikl prema izlazu stambene zgrade istog svojim lijevim ramenom udario u rame, uslijed kojeg je GC pao na pod i tom prilikom zadobio tjelesnu ozljedu te napominje da su ispunjeni svi elementi prekršaja iz članka 13. iako sud smatra da se navodi činjeničnog opisa prekršaja iz podnesenog optužnog akta ne mogu podnesti pod zakonsku odredbu prekršaja iz članka 13.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjski sud počinio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, jer djelo za koje se okrivljenik tereti optužnim prijedlogom nije prekršaj.

Djelo opisano u izreci pobijane presude ne sadrži zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir...".

Naime na sjednici odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti održanoj 12. listopada 2022. donesen je zaključak: "Ukoliko je prekršaj počinjen na takozvanom fiktivnom javnom mjestu u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu, a u konkretnom slučaju činjenični opis prekršaja sadržan u izreci pobijane presude sadrži samo oznaku da je djelo počinjeno na stubištu zgrade.

5. Zbog navedenog, trebalo je pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu tako da se okrivljeni IC na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobađa optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. – 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda (točka 2. izreke ove presude). Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 (četiri) ovjerena prijepisa za spis i žalitelja.