Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4129/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klasa 211-07/24-5/28101 od 13.10.2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave, 28. kolovoza 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar: broj 211-07/24- 4/100812 od 15.11.2024. za prekršaj iz članka 229.st.5. ZSPC-a i broj 211-07/24- 4/100820 od 15.11.2024. za prekršaj iz članka 163.st.8. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 13.10.2024. u 14,00 sati, u Brodu na Kupi, ulici Kralja Tomislava 8, neovlašteno posjedovao jednu višebojnu drobilicu u kojoj se nalazio sadržaj droge marihuane ukupne količine od 0,28 grama. Okrivljenik je navedenog dana upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter", registarskih oznaka [registarska oznaka], te je izvršen nadzor vozila i vozača po policijskim službenicima, kojom prilikom je na upit policijskih službenika da li u vozilu ili kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, isti iz ruksaka koji se nalazio na suvozačevom sjedalu uzeo i dragovoljno predao policijskim službenicima PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis-marihuana;
dakle, postupio je protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno je posjedovao drogu cannabis-marihuana koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 17/23), tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl.54.st.3. u svezi čl. 54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eur (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eur (četiristo četrdeset dva eura četrdeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se oduzimaju predmeti, odnosno jedna višebojna drobilicu u kojoj se nalazio sadržaj droge marihuane ukupne količine od 0,28 grama, sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13.10.2024. godine, te se isto ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/28101 od 13.10.2024. godine, je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 28. kolovoza 2025. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik TR, niti je pristupio ovlašteni tužitelj, predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar. Stoga je glavna rasprava održana i bez uredno pozvanih ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Sud je dodatno utvrdio da je okrivljenik dao svoj iskaz o predmetnom prekršaju za koji ga se tereti u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, kod Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, dana 13.10.2024. godine, list 8-9 spisa, u kojem je priznao počinjenje prekršaja.
2.2. Slijedom utvrđenja pod 2.1. na glavnoj raspravi čitao se iskaz ER dat u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika dana 13.10.2024., u kojem je isti naveo da je dana 13.10.2024. oko 14,00 sati od strane policije zaustavljen u mjestu Brod na Kupi. Tom prilikom iz ruksaka dragovoljno je izručio jednu višebojnu drobilicu u kojoj je bilo ostataka droge marihuane, a predmetnu drogu da koristi isključivo za vlastite potrebe.
3. Na glavnoj je raspravi u dokaznom postupku vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17.06.2025., temeljem koje proizlazi da je TR do sada kažnjavan samo za prekršaje u prometu. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju, list 6 spisa, temeljem kojega proizlazi da su policijski službenici neposrednim opažanjem utvrdili posjedovanje nedopuštenih opojnih sredstava kod predmetnog ER koji je iste izvadio iz ruksaka, u vidu drobilice u kojoj je bio sadržaj ostataka konoplje u utvrđenoj količini 0,28 grama. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na listu 7 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na listu 10 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 11-13 spisa.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo prekršaja kojim se okrivljenik tereti, a sve budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe MUP-a RH, koja je službena osoba činjenični opis djela prekršaja u vidu neovlaštenog posjedovanja jedne višebojne drobilice u kojoj se nalazio sadržaj droge marihuane ukupne količine od 0,28 grama, utvrdila u materijalnom dokazu u spisu u vidu Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13.10.2024., te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a koja je droga privremeno oduzeta od osobe čiji je identitet utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH, kao TR, ovdje okrivljenik. Sud utvrđuje da su navedena policijska utvrđenja sukladna i obrani okrivljenika u vidu priznanja prekršaja posjedovanja predmetne droge, a navedena u iskazu okrivljenika pod točkom 2.2. ovog obrazloženja
5. Sud smatra da se temeljem provedenih materijalnih dokaza u spisu, a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, a sukladnim obrani okrivljenika, može nedvojbeno donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog članka Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u posebnom zakonskom minimumu, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim, sud je okrivljeniku cijenio okolnost da do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, dok otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 28. kolovoza 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
