REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1189/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene IP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. i članka 229. st. 1. točka 44. i st. 2. istog Zakona povodom Optužnog prijedloga Državnog Inspektorata, Ispostave u Požegi KLASA: 116-01/25-02/1317 URBROJ: 443-02-01-17-25-5 od 31. srpnja 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 28. kolovoza 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljena IP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. iz Kutjeva, Matije Gupca 64, kao vlasnica obrta [obrt], ugostiteljski obrt, sa sjedištem u [adresa], Republike Hrvatske 54,
k r i v a j e
I što je dana 18. srpnja 2025. po provedenom inspekcijskom nadzoru, odnosno sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, nastavno dana 31. srpnja 2025. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno da:
- poslodavac nije Kutjevu, najmanje od 1. svibnja 2025. do 30. lipnja 2025., evidenciju o radnom vremenu radnika ĆP, vodio na propisan način,
- poslodavac nije u Kutjevu, radniku ĆP, najkasnije do 30. lipnja 2025. dostavio obračun u kojemu će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec svibanj 2025., odnosno najkasnije do 31. srpnja 2025. dostavio obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec lipanj 2025.,
- poslodavac nije u Kutjevu, radniku ĆP, omogućio korištenje godišnjeg odmora za 2024.,
II d a k l e, postupila protivno odredbi članka 5.. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), u svezi članka 13. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca (NN 55/24) te je počinila prekršajno djelo kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona te je postupila protivno odredbi članka 93. stavak 1. i stavak 6. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), čime počinila prekršajno djelo kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona te je postupila protivno odredbi članka 80. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 44. i stavak 2. istog Zakona, pa joj se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članaka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
za prekršaj iz članaka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 44. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.000,00 (tisuću) eura.
V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 dana, od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat, Ispostava u Požegi podnio je Optužni prijedlog KLASA: 116-01/25-02/1317 URBROJ: 443-02-01-17-25-5 od 31. srpnja 2025. protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.
2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koji je sačinio Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. srpnja 2025., Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 31. srpnja 2025. te se u spisu nalaze priloženi Evidencija o radnom vremenu radnika za mjesec svibanj 2025., Evidencija o radnom vremenu radnika za mjesec lipanj 2025., obračuni isplaćene plaće za 05/2025 i 06/2025.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljene nalaze sva obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljene i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
U Požegi 28. kolovoza 2025.
Zapisničar
S u d a c
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljena IP
2. Tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi
