REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1581/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Vinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆF, državljanina RH, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Varaždin, Ispostava u Zlataru, broj: Klasa:UP/I-322-07/25-14/424, Urbroj:443-02-04-19-25-3 od 30.6.2025., zbog prekršaja iz članka 86.st.3.u svezi st. 1.t.57. Zakona o zaštiti životinja( NN 102/7, 32/19, 78/24) i 106.st.5. i 6. u svezi st.1. t. 12. i 16. i članka 108.st.5. u svezi st. 1. t. 15. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22), temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, 28. kolovoza 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: DĆF, sin DĆ, rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan prema Potvrdi iz prekršajne evidencije MP,

k r i v  j e

što:

1) se bavio oglašavanjem i prodajom pasa (štenadi) na način da je prodao ukupno 9 (devet) štenadi iz legala rasplodnih kuja u njegovom vlasništvu, sve pasmine " D ovčar", tako da je oglasio prodaju 3 (tri) šteneta rasplodne kuje imena " S", koje je prodao dana 5.3.2025. i dana 7.3.2025., 4 (četiri) šteneta rasplodne kuje " T", koje je prodao krajem mjeseca ožujka 2025., 2 (dva) šteneta rasplodne kuje imena " E", koje je prodao 13.6.2025., a da pritom nije registrirao uzgoj pasa pri Ministarstvu poljoprivrede, Upravi za veterinarstvo, a što je nađeno inspekcijskim nadzorom 23.6.2025., o čemu je sačinjen Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23.6.2025.,

dakle, kao fizička osoba bavio se uzgojem kućnih ljubimaca namijenjen prodaji a da isto nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane,

čime je počinio prekršaj iz članka 54.st.1. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 86.st.3. u vezi st.1.t.57. istog Zakona

2) do 23. lipnja 2025. nije osigurao da su ukupno sedam pasa od kojih 2 (dva) psa ženskog spola pasmine Njemački ovčar, stari tri godine od majke imena " A", 2 (dva) šteneta ženskog spola, pasmine Njemački ovčar, stara šest mjeseci od majke imena " C", 1 (jedno) štene ženskog spola, pasmine Njemački ovčar, staro devet mjeseci od majke imena " T" i 2 (dva) šteneta ženskog spola, pasmine Njemački ovčar, stari tri mjeseca od majke imena " S", zaštitno cijepljeni protiv bjesnoće, označeni mikročipom i dehelmintizirani protiv trakavice Echinococcus granulosus pripravkom koji sadrži prazikvantel, koja se provodi prilikom cijepljenja pasa protiv bjesnoće, putem veterinarske organizacije/prakse koja je za to ovlaštena,

dakle, kao fizička osoba, nije osigurao provođenje nadziranja koje je određeno naredbom za otkrivanje prisutnosti bolesti i nije se pridržavao općih zahtjeva u pogledu bolesti i posebnih zahtjeva za pojedine bolesti za dobivanje i održavanje statusa »slobodno od bolesti« za objekte u skladu s člankom 18. Uredbe (EU) 2020/689, te kao fizička osoba držatelja kućnog ljubimca nije osigurao da je pas označen injektibilnim transponderom u skladu s člankom 70. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035 prije premještanja ili najkasnije 90 dana od dana štenjenja u skladu s člankom 66. stavkom 1. ovoga Zakona,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 18. st. 4. i čl. 66.st.1. Zakona o zdravlju životinja, i članka 18. Uredbe (EU) 2020/689 i članka 70. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035, u svezi Odredbe čl. 7.st.1. i 2. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprečavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području RH, kažnjivo po čl. 106.st.1.t.12. i 16. i st. 5. i čl. 108.st.1.t.15. i st. 5. Zakona o zdravlju životinja,

II. pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna

za djelo pod 1) u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

za djelo pod 2) u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),

te mu se primjenom čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.130,00 eura (tisuću sto trideset eura).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga priloženom uplatnicom.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovim prekršajnim nalogom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno u iznosu od 753,33 eura (sedamsto pedeset tri eura i trideset tri centa), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Zlataru, pod brojem:

Klasa:UP/I-322-07/25-14/424, Urbroj:443-02-04-19-25-3 od 30.6.2025., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest po članku 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 23.6.2025. sa prilozima.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju MP, list spisa br. 44-45, iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ovog naloga.

6. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, te Rješenja Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom Sudu. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen smatrat će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.-