REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/9382, Ur.br.: 511-19-34-25-1 od 19. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenice, 28. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: ZĆ, kći Z i ŽĆ, djev. Ž, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomistica, zaposlena u "Šimacu" d.o.o., Zagreb, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v a j e

što je:

19. lipnja 2025. u 00:57 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice grada Vukovara iz smjera zapada prema smjeru istoka, za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od 1,23 g/kg, već umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača,

dakle, upravljala je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici ZĆ izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/9382, Ur.br.: 511-19-34-25-1 izdala je 19. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja, navodeći da je 19. lipnja 2025. kasno u noći upravljala vozilom [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom grada Vukovara, za vrijeme dok je u organizmu imala prisutnost alkohola od najmanje 1,23 promila, a što je utvrdila policija alkotestiranjem nakon što je zaustavljena. Svjesna je svoje odgovornosti, žao joj je zbog prekršaja. Moli Sud za blagost kod donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 5 spisa.

4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenom dokazu, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenice iz koje proizlazi da je okrivljenica prethodno prekršajno osuđivana i to odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-4520/2022 od 29.12.2022., pravomoćno 12.1.2023., zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-3662/2024 od 13.12.202143., pravomoćno 13.12.2024. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenica je u završnoj riječi zamolila Sud za blagost pri donošenju odluke.

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenica upravljala vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od 1,23 g/kg.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivim te joj izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, koja je zapriječena u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, dok je kao otegotno Sud imao u vidu ranije ponašanje okrivljenice, odnosno ponavljanje istovrsnog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, imajući u vidu da se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja koji je počinjen s najvišim stupnjem odgovornosti, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaje, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: ZĆ, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje.