Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1934/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1 MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad. 2 KK, 1/3 [adresa], New Zealand, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja ad. 3 GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po pun. Borku Bebiću, odvj. u Splitu, protiv tuženika ad. 1 JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ad. 2 LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po pun. Mateu Peranu, odvjetniku u Kaštel Starom, [adresa], radi premještanja služnosti, odlučujući o žalbi tužitelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 4816/2019-44 od 24. veljače 2025., dana 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4816/2019-44 od 24. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi od 26. siječnja 2022. kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žale se tužitelji sadržajno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 ,25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023.- dalje: ZPP) te predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači, podredno da ga ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je prvostupanjski sud dana 26. siječnja 2022. donio tri rješenja o naplati sudske pristojbe. Nadalje, da su tužitelji dana 14. veljače 2022. podnijeli prigovore protiv rješenja o naplati sudske pristojbe.

5. U ovom je predmetu dana 26. veljače 2022. prvostupanjskom odlukom poslovni broj P-4916/19 donesena odluka o prigovoru tužitelja, koja odluka je ukinuta rješenjem ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž4408/24-2 od 31. siječnja 2025. te je predmet vraćen na ponovan postupak prvostupanjskom sudu.

6. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbija prigovore tužitelja kojima se u biti prigovara utvrđenoj vrijednosti predmeta spora temeljem koje je taj sud odredio visinu sudskih pristojbi u rješenjima od sudskim pristojbama od 26. siječnja 2022.

7. Prvostupanjski sud donosi pobijanu odluku s pozivom na odredbu čl. 36. ZPP i čl. 14. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18 - dalje: ZSP) navodeći da je pristojbena osnovica za sudsku pristojbu na žalbu i presudu u ovom slučaju v.p.s. u iznosu od 60.000,12 kn, koji se odnosi na zbroj 3 zahtjeva i o zbroju davanja za vrijeme od pet godina.

8. Tužitelji navode da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda tvrdeći da pristojbena osnovica nije v.p.s. u visini 60.000,12 kn, već da je to 12.000,00 kn i da je da je zbog tog pogrešnog zaključka prvostupanjskog suda njima naloženo platiti veću sudsku pristojbu nego li bi trebali platiti. Navedenu tvrdnju obrazlažu da se radi o jednogodišnjem iznosu naknade koju su tužitelji potraživali, a što da iznosi 12.000,00 kn. Međutim takva tvrdnja je suprotna sadržaju tužbenog zahtjeva koji su tužitelji konačno postavili i o kojem je pravomoćno odlučeno prvostupanjskom odlukom. poslovni broj P-4816/19 od 23. travnja 2021.

9. Zbog navedenog, a kako je prvostupanjski sud prilikom donošenja nove odluke o prigovoru tužitelja na rješenje o plaćanju sudske pristojbe otklonio nedostatke jer je naveo razloge o odlučnim činjenicama kao i odredbe materijalnog prava koje je primijenio to je valjalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Sudac:

Gabriela Topić Kordej