Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-76/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog EZ zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i dr. („N.N. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog EZ, podnesenom protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj:Pp-3979/2024-9 od 4. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev osuđenog EZ za izvanredno ublažavanje kazne kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci osuđeni EZ je pravomoćno proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. istoga Zakona, i na temelju članka 39. stavka 1. točke 6. i točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima utvrđena mu je novčana kazna za djelo pod točkom 1. u iznosu od 260,00 eur, te djelo pod točkom 2. izreke prvostupanjske presude u iznosu od 260,00 eur, te mu je temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna od 520,00 eura, koju kaznu je obvezan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 52. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur, te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava alkometra u iznosu od 10,62 eur, odnosno ukupni iznos troškova postupka u iznosu od 40,62 eur.

3. Protiv te presude osuđeni EZ je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje novčane kazne, žalitelj ističe da nije huligan, da nije problematičan, nikada nije do sada kažnjavan, da ima stalnu partnericu i malodobnog sina, kao i stambeni i gotovinski kredit, da je fakultetski obrazovan, te da brine o majci koja je teško nepokretna i ima karcinom dojke. Predlaže iako je pogriješio da mu se umanji kazna, a ako je moguće da mu se i dopusti plaćanje novčane kazne u tri rate.

4. Zahtjev za izvanredno ublažavanje novčane kazne je nedopušten.

5. Rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje novčane kazne, te imajući u vidu odredbu članka 217. Prekršajnog zakona, kojom odredbom je propisano, ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojem je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna u iznosu većem od 1.327,23 eura za fizičku osobu, u iznosu većem od 3.981,68 eura za okrivljenika fizičku osobu obrtnika i osobu koja se bavi drugom samostalnom djelatnošću i iznosu većem od 6.036,14 eura za pravnu osobu pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude, ovaj sud je utvrdio da je zahtjev osuđenika nedopušten.

6. Naime, imajući u vidu navedenu odredbu, te da je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, nisu ostvareni zakonski uvjeti za dopustivost zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 217. stavka 1. Prekršajnog zakona jer je za fizičku osobu dopušteno izvanredno ublažavanje kazne uz ispunjavanje uvjeta iz citirane odredbe zakona ako je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna u iznosu većem od 1.327,23 eur.

7. Zbog navedenih razloga ovaj Sud je na temelju odredbe članka 219. stavka 2. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne kao nedopušten, budući da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.

8. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković v.r.

Mirjana Medić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa: za spis, osuđenika i tužitelja.