Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. IL zbog prekršaja iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 123/19, 84/21, 114/22 , 36/24 ), odlučujući o žalbi okr. IL, podnijetoj po branitelju Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-610/2025-4 od 16. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okr. IL, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. IL proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura, u koju kaznu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 1 (jednog) dana, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik na ime novčane kazne obvezan platiti iznos od 1.660,18 (tisuću šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
2. Protiv te presude okr. IL je pravodobno podnio po branitelju žalbu zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome preuranjenom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. IL.
6. Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak, te zaključio kako je okr. kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, i to temeljem iskaza svjedoka-žrtve nasilja ZL te obrane okrivljenika. Sud zaključuje kako je ovakvo ponašanje okrivljenika kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, te da je okrivljenik uz psihičko nasilje počinio i fizičko nasilje spram svog oca.
7. No, međutim, izrekom pobijane presude okrivljeniku se stavlja na teret da je svojim ponašanjem, odnosno upućivanjem pogrdnih riječi i psovki, prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kod oca, bez da je prvostupanjski sud u tom pravcu okolnosno ispitao žrtvu nasilja, koji je potvrdio dinamiku događaja, ali nije ispitan je li takvo ponašanje kod njega izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
8. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definiran je pojam nasilja u obitelji pa je tako u t.3. propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Dakle, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna je od odlučnih činjenica, odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čine biće prekršaja. To je prekršaj koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje. Da bi se okrivljenika oglasilo krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, potrebno je sa sigurnošću utvrditi da je njegovo ponašanje, kod žrtve (oca) prouzročilo upravo ovakvu posljedicu koja je konstitutivni element bića prekršaja, odnosno da takvo ponašanje imalo takav stupanj intenziteta i agresivnosti da je ostvaren oblik nasilja. Zaključivanje suda kako je opisano ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, bez da bi žrtvu na navedeno bila ispitana, nije dokaz koji bi imao potrebnu dokaznu snagu. Prvostupanjski sud na ovu odlučujuću činjenicu pita okrivljenika, iako okrivljenikova izjava na ovu okolnost ne može biti relevantna jer on nije u poziciji žrtve u ovom postupku.
9. Nadalje, u odnosu na fizičko nasilje okrivljenik i svjedok žrtva nasilja, daju u potpunosti kontradiktorne iskaze. Sud pravilno odlučuje provesti suočenje između okrivljenika i svjedoka radi razjašnjenja kontradiktornosti, no ovaj dokaz na način kako je proveden, ne može dovesti do pravilnog zaključka o vjerodostojnosti ispitanika, a u konačnici i o krivnji žalitelja.
1. Naime, smisao suočenja je kontradiktorno sučeljavanje ispitanika u odnosu na važne činjenice oko kojih se ispitanici ne slažu, a nije smisao u ponovnom ispitivanju (u ovom slučaju okrivljenik je pozvan da se očituje na iskaz svjedoka). Nadalje, pri suočenju se osim sadržaja iskaza ocjenjuje i držanje tijela, geste, promjene izgleda i slično (govor tijela) što je upravo bitno za ocjenu vjerodostojnosti ispitanika. Suočenje je posebna dokazna radnja, pa se ne može smatrati da je provedeno suočenje na način kako to navodi prvostupanjski sud u raspravnom zapisniku kada okrivljeniku predočava iskaz svjedoka.
10. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
11. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenika, svjedoka koje će okolnosno ispitati, na pravilan način provesti suočenje između okrivljenika i svjedoka, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
