Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1832/2023.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. GA zbog prekršaja iz članka 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 3. Pp -3034/2022-7 od 20. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. GA temeljem odredbe članka 182. stavke 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. GA.
6. Iz razloga pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud svoju odluku o oslobođenju okrivljenika za predmetno djelo obrazlaže nedostatkom dokaza, navodeći da se pozvani djelatnik policije nije odazvao sudu radi ispitivanja niti nakon što je naređeno načelniku Policijske postaje Sinj da osigura prisutnost ovog svjedoka na glavnu raspravu, pa da je time sud iscrpio sve mogućnosti i alate koji su mu dostupni za osiguranje prisutnosti svjedoka na raspravi.
7. U pravu je žalitelj da je prvostupanjski sud dužan provesti u predmetu sve raspoložive dokaze , te potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke.
8. Stoga je prvostupanjski sud, nakon neodazivanja uredno pozvanog djelatnika policije FA, nakon neuspješnog traženja od njegovog zapovjedništva da ga dovedu, s obzirom na okolnosti slučaja, kada je to nužno, mogao izdati i nalog za njegovo dovođenje, sukladno odredbi čl. 129. st. 5. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
10. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušat okrivljenika, osiguratni nazočnost svjedoka FA, po potrebi saslušati svjedokinju ĐA , te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
ŠA, v.r.
.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
