Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7675/2023.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 84/11 i 80/13 i 39/19), rješavajući o žalbi okrivljenika NČ , podnijetom protiv presude Općinski sud u Rijeci broj : Pp-4143/2022-8 od 31. ožujka 2023. , na sjednici vijeća održanoj dana 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćanjem žalbe okr. NČ ,preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni tako da okr. NČ novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset ) eura obvezan platiti u 4 ( četiri ) istovjetna obroka,s time da je prvi obrok okr. dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude,dok ostali obroci dospijevaju do 30 dana svakog sljedećeg mjeseca,te ako u tom roku podmiri dvije trećine kazne,smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Okr. NČ temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 137/07, 39/13, 157/13, 110/18, 70/17, 118/18 i 114/22) obvezan je naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura ( trideset ), koji je dužan platiti u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik NČ je proglašen krivim i kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.

2. Na temelju odredbe čl. 76 a st. 5. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 12. ožujka 2022.

3. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 207, 45 eura ( dvjesto sedam eura i četrdeset i pet centi ).

4. Protiv te presude okrivljenik NČ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.

5. Žalitelj u žalbi u bitnom ističe kako nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu,s obzirom je lošeg je imovnog stanja, traži smanjenje novčane kazne ili obročno plaćanje novčane kazne te oslobođenje od plaćanja troškova postupka.

6. Žalba okrivljenog je osnovana.

7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje; Sud) nalazi da je prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točka 6., 7., 9., i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjenje povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmatrajući pobijanu presudu u pogledu žalbe okrivljenog na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenog, dok okrivljeni u svojoj žalbi ne navodi i (ne dokumentira) nikakve naročite olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ponovno ublažavanje kazne.

9. Međutim, ovaj Sud je zbog životnih okolnosti kao i obiteljskih prilika koje okrivljenik navodi u žalbi,preinačio odluku o novčanoj kazni na način da je okrivljenik novčanu kaznu dužan platiti u 4 ( četiri ) ista mjesečna obroka,na što se ovaj Sud odlučio zbog visine novčane kazne,a posebno zbog materijalnih prilika okrivljenika,kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne.

10. Odluka o paušalnim troškovima postupka kao i o stvarnim troškovima postupka, je pravilno i zakonito odmjerena, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.

11. Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

12. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 12,12 do 663,61 euro, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka iz navedenog članka određena je u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjerena svota s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

13. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.