REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7154/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, rješavajući o žalbi osuđenika LP podnesenoj po branitelju Domagoju Božiću, odvjetniku iz OD Owens, Houška i Partneri, odvjetnicima iz Zagrebna, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. svibnja 2025. , br. Pp Prz-82/2025 na sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba osuđenika DP odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem, odbijen je zahtjev osuđenika DP za ukidanjem klauzule pravomoćnosti podnijet protiv presude istog suda broj: 77. Pp-3456/2022 od 13. prosinca 2023.
2.Protiv tog rješenja osuđenik LP je pravodobno podnio žalbu po svom branitelju zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava. Žalitelj u bitnom navodi kako je mu presuda nije osobno uručena, nije sudjelovao niti u jednoj raspravi, te stoga nije niti bio svjestan da se protiv njega vodi prekršajni postupak. Tvrdi kako nije bio u mjestu boravišta kada su vršene dostave presude.
3.Žalba nije osnovana.
4.Naime, pregledom spisa predmeta utvrđeno je kako je prvostupanjski sud pravilno i zakonito temeljem čl. 145. st 5. Prekršajnog zakona presudu okrivljeniku dostavio putem oglasne ploče suda, opravdano smatrajući kako okrivljenik izbjegava primitak odluke s obzirom je u dva navrata i to 21. prosinca 2023. i 2. veljače 2024. pokušana dostava presude, ali se pošiljka vratila s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku.“
5.Stoga je pravilno i zakonito prvostupanjski sud istaknuo odluku na oglasnu ploču suda dana 1. ožujka 2024. presuda se smatra urednom s danom 11. ožujka 2024. i presuda je postala pravomoćna dana 20. ožujka 2024.
6.Neosnovano žalitelj ističe kako nije imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, s obzirom je iz stanja spisa vidljivo da je ovlašteni tužitelj osuđeniku dana 10. ožujka 2022. uručio Obavijest iz čl. 109 A Prekršajnog zakona u kojoj je obaviješten da će protiv njega podnijeti optužni prijedlog, te je između ostalog poučen, između ostalog, kako je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se , ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijekom postupka.
7.Stoga je prvostupanjski sud pravilno i zakonito odbio zahtjev okrivljenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti a sve temeljem čl. 151. stavke 8. Prekršajnog zakona, i za isto dao valjane razloge koje u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
8.Žalbeni navodi osuđenika u kojima on navodi kako je za cijelog trajanja postupka i dostave presude, bio na putovanjima, nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane odluke, s obzirom je osuđenik znao da se protiv njega vodi postupak, obaviješten je o dostavi presude kao i posljedicama izbjegavanja primitka pismena.
1. Zbog navedenog trebalo je žalbu odbiti i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković,v.r.
Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
