Kmp-35/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv mlađeg punoljetnika JM, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOmp-DO-27/2025 od 23. srpnja 2025., dana 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

MLAĐI PUNOLJETNIK: JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i GM, rođene G, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

7, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničar, nezaposlen, bez primanja,  neoženjen,  bez  djece,  kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 9. veljače 2025. do 18. veljače 2025. u Makarskoj, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, koristeći elektron bankovnu karticu Hrvatske poštanske banke broj 411747xxxxxx1976 u vlasništvu KM, za koju karticu je potrebne podatke za korištenje preko igraće konzole „PlayStation-a“ prethodno unio HM, bez znanja i suglasnosti KM i VM za što će upotrijebiti karticu, koristeći upisane podatke preko konzole „PlayStation-a“ preko svog korisničkog računa povezanog s e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] u navedenom vremenu ostvario 25 transakcija za kupnju PlayStation igrica, i na takav način oštetio KM za 1.111,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist koristio unesene računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru – djelo opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se mlađi punoljetnik JM, na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11 mlađem punoljetniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj KM se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1100,00 € (tisuću sto eura), koji iznos joj je mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, mlađi punoljetnik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOmp-DO- 27/2025 od 23. srpnja 2025. protiv mlađeg punoljetnika JM, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv mlađeg punoljetnika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 7 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 1 godine te obvezati okrivljenika na plaćanje paušalnog troška postupka od 150,00 €.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika JM pred policijskim službenikom PP Makarska od 13. ožujka 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list spisa 4-7, 9), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetnika u Splitu broj KPmp- DO- 43/2025 od 6. lipnja 2025. (list spisa 12-13), izlist prometa po računu KM od Hrvatske poštanske banke d.d. (list spisa 17-18) i potvrda PlayStation o kupnji na ime JM (list spisa 21-29).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11, mlađi punoljetnik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Dalje, sud je po službenoj dužnosti, sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj KM u cijelosti dosudio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1100,00 €, koji iznos joj je mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, mlađeg punoljetnika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 €. Po pravomoćnosti ove presude mlađem punoljetniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje spomenutog troška.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 28. kolovoza 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. mlađem punoljetniku,

3. ošećenoj KM (adresa: list 30),

4. u spis