Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-66/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Andree Boras Ivanišević kao predsjednice vijeća, Borisa Mimice kao suca izvjestitelja te Sonje Meštrović kao članice vijeća, u građanskopravnoj stvari tužitelja [obrt], Španjolska, [adresa], [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz OD Nadramija i Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika TSC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-45/2021-14 od 7. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje pobijana presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-45/2021-14 od 7. studenog 2023. u pobijanom dijelu pod točkom I., IV. i V. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je:

" I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđera iz Županje posl. br. Ovrv-504/2020 od 29. prosinca 2020., kojim je tuženiku RSC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo isplatiti tužitelju [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.327,23 eura1/10.000,00 kn (jednutisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenta/ desettisućakuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 221,25 eur/1.667,00 kuna od 15.09.2020.

- na iznos od 221,25 eur/1.667,00 kuna od 01.10.2020.

- na iznos od 221,25 eur/1.667,00 kuna od 01.10.2020.

- na iznos od 221,25 eur/1.667,00 kuna od 01.10.2020.

- na iznos od 221,12 eur/1.666,00 kuna od 01.10.2020.

- na iznos od 221,12 eur/1.666,00 kuna od 01.10.2020.

po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Mladena Kaluđera iz Županje poslovni broj: Ovrv-504/2020 od 29. prosinca 2020., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku RSC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 271,82 eura/2.048,00 kn, sa zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče na iznos od 2.048,00 kn od 15. rujna 2020. pa do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđera iz Županje posl. br. Ovrv-504/2020 od 29. prosinca 2020. u dijelu kojim se nalaže tuženiku RSC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju [obrt], Španjolska, [adresa], isplati troškove ovršnog postupka u iznosu od 69,68 EUR- a/525,00 kuna, sve sa zakonskom zateznom kamatom.

IV. Nalaže se tuženiku RSC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju [obrt] L., Španjolska, [adresa] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 474,83 eura/3.577,65 kuna (slovima:četiristosedamdesetčetirieuraiosamdesettricenta/tritisućepetstosedamdesets edamkunaišezdesetpetlipa) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 7. studenoga 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

V. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška parničnoga postupka.".

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom I., IV., V. izreke žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga propisani odredbom članka 353. stavaka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijana presuda preinače u skladu s žalbenim razlozima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba tuženika nije osnovana.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja da se održi na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Kaluđera iz Županje poslovni broj Ovrv-504/2020 od 29. prosinca 2020. kojom je naloženo tuženiku isplatiti iznos od 12.048,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 3.715,00 kuna od 15. rujna 2020. pa do isplate, na iznos od 1.667,00 kuna od 1. listopada 2020. do isplate na iznos od 1.667,00 kuna od 1. listopada 2020. na iznos od 1.666,00 kuna od 1. listopada 2020. do isplate te na iznos od 1.666,00 kuna od 1. listopada 2020. do isplate, kao i naknadi mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 480,00 kuna i predvidljive troškove ovršnog postupka u iznosu od 45,00 kuna.

5. Tužitelj iznos od 12.048,00 kuna potražuje od tuženika na ime ugovora o zajmu od 16. srpnja 2020. sklopljen elektroničnim putem između tužitelja i tuženika sve u smislu odredbe iz članka 499. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23- u daljnjem tekstu ZOO) u svezi članka 293. stavak 1. ZOO-a.

6. Iznos od 12.048,00 kuna / 1.599,04 eura odnosi se na glavnicu u iznosu od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura i pristojbe u iznosu od 271,82 eura / 2.048,00 kuna.

7. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjska presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati jer je izreka presude razumljiva i neproturječna sama sebi i razlozima na kojima se presuda temelji te jer sadrži razloge o odlučnim činjenicama koje su jasne i međusobno neproturječne, s time da o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onog što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprave ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju tužena upire.

8. Prilikom ispitivanja prvostupanjske presude i postupka koji joj je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po služenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a.

9. Prvostupanjski je sud u provedenom postupku u bitnom utvrdio sljedeće:

- da iz izvoda iz knjige otvorenih stavaka od 30. rujna 2020. (list 6 spisa) proizlazi da je tužitelj evidentirao u svojim poslovnim knjigama da tuženik ima dospjele neplaćene obveze u ukupnom iznosu od 12.048,00 kuna s osnova pozajmice broj CPO-37714, to na ime dospjele glavnice iznos od 10.000,00 kuna i na ime dospjele pristojbe iznos od 2.048,00 kuna.

- da je Općim uvjetima poslovanja [obrt] s.l. (list 33-44 spisa) propisani uvjeti ugovaranja zajma koji tužitelj kao zajmodavac daje zajmoprimcima.,

-da iz navedenih uvjeta proizlazi da se ugovor o zajmu sklapa na temelju zahtjeva za zajam koji zajmoprimac podnosi posredstvom usluge na daljinu., da se ugovor sklapa posredstvom tehnika komunikacije, putem mrežne stranice zajmodavca, SMS-a ili bilo kojeg drugog sredstva koje zajmodavac stavlja na raspolaganje tražitelju zajma., da su Opći uvjeti dostupni na mrežnoj stranici te se predaju tražitelju zajma zajedno sa standardnim informacijama o europskim potrošačkim kreditima neposredno nakon primitka zahtjeva za zajama električnom poštom., da se tražitelj zajma prije podnošenja zahtjeva za zajam, mora registrirati na mrežnoj stranici i prihvatiti opće uvjete i standardne informacije o europskim potrošačkim kreditima., da zahtjev za zajam podrazumijeva sklapanje ugovora., da je tražitelj zajma u zahtjevu obvezan navesti svoje ime i prezime, datum rođenja, OIB, priložiti kopiju, adresu, iznos i trajanje zajma, broj računa, broj mobitela, te adresu elektroničke pošte,

-da su Općim uvjetima propisana pravila o stavljanju zajma na raspolaganje, obradi zahtjeva za zajam, troškovima, plaćanju zajma, trajanju zajma, odgodi roka otplate zajma, naplati, kaznama zbog neplaćanja i kašnjenja.,

-da prilog Općim uvjetima je tablica s prikazom iznosa zajma i pristojbi koje se plaćaju na pojedine iznose zajma ovisno o roku trajanja zajma.

- da je iz potvrde Croatia banke od 16. srpnja 2020. (list 55 spisa) razvidno da je istim izvršen kunski plani nalog kojim [obrt] vrši isplatu iznosa od 9.900,00 kuna prema ugovoru CPO-37714 na račun primatelja TSC, uz napomenu da je nalog realiziran.

- da iz preslike bankovne kartice tuženika (list 50 spisa) proizlazi da tuženica ima otvoren tekući račun kod Zagrebačke banke d.d., te da je broj računa IBAN [broj bankovnog računa], a upravo je na taj račun tužitelj dana 16. srpnja 2020. uplatio iznos od 9.900,00 kuna, kako je prethodno navedeno.

- da iz ugovora o zajmu CPO-37714 od 16. srpnja 2020 (list 63-64 spisa) razvidno je da je isti sklopljen između [obrt] kao zajmodavca i TSC kao zajmoprimca., da stranke sporazumno utvrđuju da je zajmodavac poslao zajmoprimcu obavijest o odobrenju zajma, a zajmoprimac je po primitku iste zatražio od zajmodavca isplatu zajma te od trenutka kada je zajmodavac zaprimio zahtjev za isplatu zajma smatra se da je ugovor o zajmu sklopljen., da je zajmodavac zajmoprimcu dostavio obavijest o odobrenju zajma 16. srpnja 2020. te je zajmoprimac primio na znanje primivši samu obavijest poslanu od zajmodavca da mu je zajam odobren u iznosu od 10.000,00 kuna na period od 180 dana plativo u šest anuiteta uz trošak obrade u iznosu od 100,00 kuna., da je zajmoprimac 16. srpnja 2020. putem SMS poruke zatražio isplatu zajma od zajmodavca, a zajmodavac je 16. srpnja 2020. isplatio zajam u visini od 10.000,00 kuna umanjen za iznos troška obrade zajma., da se zajmoprimac obvezuje vratiti zajam u visini od 10.000,00 kuna u roku od 180 dana s uvećanjem koje se odnosi na naknadu u iznosu od 7.175,00 kuna, što čini ukupno iznos od 17.175,00 kuna., da se ugovor smatra sklopljenim od dana kada je zajmoprimac zatražio isplatu zajma.

- Čitanjem SMS poruke „Isplati CPO-37714“ utvrđeno je da je ista poslana 16. srpnja 2020 i 11:41:19 sati i da se istom zahtijeva isplata zajma, a sve kako je navedeno u Standardnim informacijama o potrošačkim kreditima pod točkom 2., a kako su stranke utvrdile i u predmetnom Ugovoru o zajmu.

- da iz otplatnog plana CPO-37714 (list 65-67 spisa) od 16. srpnja 2020. razvidno je da se isti odnosi na zajam CPO-37714, rok otplate zajma iznosi 180 dana, datum isplate je 16. srpnja 2020, zajam iznosi 10.000,00 kuna, iznos pristojbe 7.175,00 kuna te trošak obrade 100,00 kuna.,

-da u navedenom planu određeno je da se zajam isplaćuje u 6 rata, da prva rata u iznosu od .667,00 kuna dospijeva 15. kolovoza 2020 i da je iznos pristojbe za navedenu ratu 2.048,00 kuna, da druga rata u iznosu od 1.667,00 kuna dospijeva 14. rujna 2020., treća rata u iznosu od 1.667,00 kuna dospijeva 14. listopada 2020., četvrta rata u iznosu od 1.667,00 kuna dospijeva 13. studenoga 2020., peta rata u iznosu od 1.666,00 kuna dospijeva 13. prosinca 2020. i šesta rata u iznosu od 1.666,00 kuna dospijeva 12. siječnja 2021.

- da iz Aneksa ugovora o zajmu broj 1 (list 71-72 spisa) razvidno je da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika, da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa, a isti je navedeni zahtjev primio 14. kolovoza 2020., da je 14. kolovoza 2020. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 2.100,00 kuna, da 14. kolovoza 2020. zajmoprimac potvrđuje da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma, da će zajmoprimac vratiti zajmodavcu preostali iznos zajma uvećan za iznos naknade odgode roka otplate zajma sukladno stavku II. aneksa ugovora o zajmu, odnosno ukupno 19.275,00 kuna i da se na navedeni aneks primjenjuje novi otplatni plan.

- da je iz SMS poruke sadržaja „Odgodi rok otplate zajma CPO-37714“ razvidno da je ista poslana 14. kolovoza 2020. u 12:18:15 i da je zatraženo produljenje roka dospijeća zajma CPO-37714, koja mogućnost je predviđena Općim uvjetima poslovanja tužitelja, a navedeno proizlazi i iz sklopljenog aneksa Ugovora između parničnih stranaka.

- da iz odgode otplatnog plana BR. 25824 od dana 14.08.2020. (list 68-70 spisa), proizlazi da se isti odnosi na broj zajma CPO-37714, te da je tužitelj sukladno zahtjevu za odgodu roka otplate zajma 14. kolovoza 2020. izvršio odgodu dospijeća zajma tako da svaka od 6 rata dospijeva jedan mjesec kasnije nego je to određeno prvotnim planom otplate, tako da prva rata dospijeva 14. rujna 2020., a zadnja šesta rata dospijeva 11. veljače 2021., te da je na ime naknade za trošak obrade odgode roka otplate uplaćeno 2.050,00 kuna.

- da iz Otkaza ugovora o zajmu (list 73 spisa) proizlazi da je zajmodavac sukladno članku 1.5 Ugovora o zajmu obavijestio zajmoprimca o otkazu ugovora o zajmu broj CPO-37714 budući da je tuženik u zakašnjenju s uplatom dospjele rate temeljem Ugovora o zajmu br. CPO-37714 sklopljenog dana 16. srpnja 2020., da je ugovor otkazan s danom 30. rujna 2020., da je danom otkaza cjelokupni dug s osnove Ugovora o zajmu br. CPO-37714 od 16. srpnja 2020. dospio u cijelosti te da će se protiv zajmoprimca pokrenuti ovršni postupak.

10. Prvostupanjski sud je na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio pobijanu presudu kojom je pod točkom I. izreke održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladenka Kaluđera iz Županje za iznos od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura a pod točkom II. izreke ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Kaluđera broj Ovrv-504/2020 od 29. prosinca 2020. za iznos od 2.048,00 kuna / 271,82 eura a koji se odnosi na pristojbu na prvu ratu zajma koji tužitelj obračunao u tuženiku slijedom čega je isto potraživanje nije osnovano zbog čega je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao i pod točkom III. izreke gdje je odbijen zahtjev tužitelja za isplatom troškova ovršnog postupka u iznosu od 69,68 eura.

11. U konkretnom slučaju riječ je o ugovoru o zajmu koji je sklopljen elektronskim putem u smislu odredbe članka 393. stavak 1. ZOO-a kojim je propisano da je ugovor sklopljen elektroničnim putem kada su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora a iz dokumentacije priležeće u spise nedvojbeno proizlazi da su se stranke o istom doista suglasile.

12. Prema odredbi članka 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje: ZOO) sudionici u obveznom odnosu ravnopravni su, dok odredba članka 4. istoga zakona propisuje da su u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja.

13. Sukladno odredbi članka 499. stavka 1. ZOO-a ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.

14. Suprotno žalbenim navodima tuženika, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je tuženik dužan vratiti tužitelju iznos od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura koji je od njega stvarno primio što proizlazi iz odredaba ZOO-a kojima se reguliraju prava i obveze stranaka koje su sklopile ugovor o zajmu a koje valja primijeniti u konkretnom slučaju.

15. Sukladno odredbi iz članka 500. stavak 1. ZOO-a zajmoprimac se može obvezati da uz glavnicu duguje i kamatu.

16. Kako je tužitelj na temelju ugovora o zajmu od ukupnog ugovorenog iznosa od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura predao tuženiku, tako je tuženik dužan vratiti odnosno isplatiti tužitelju primljeni iznos od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama tekući na pojedine iznose od 15. rujna 2020. kao sljedećeg dana nakon njegova dospijeća pa do isplate sve u smislu odredaba iz točke 5. Ugovora o zajmu te članka 29. stavak 2., članka 499. stavak 1., članka 500. stavak 1. ZOO-a.

17. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesen po javnom bilježniku Mladenu Kaluđeru iz Županje pod poslovnim brojem Ovrv-504/2020 od 29. prosinca 2020. pravilno je održan na snazi u dijelu kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati utuženi iznos od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura s pripadajućim zateznim kamatama na temelju odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a.

18. Odluka o trošku postupka pod točkom IV. i V. izreke pravilna je i zakonita te je valjano utemeljena na odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a i članka 155. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

19. U ne pobijanom dijelu pod točkom II. i III. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu 28. kolovoza 2025.,

Predsjednica vijeća

Andrea Boras-Ivanišević