REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

Kž-259/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Branka Ivića kao predsjednika vijeća, Ivana Jurišića i Dijane Jakoliš, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 18. srpnja 2025. br. Kov-144/2025, u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog FŠ, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08) i to obveze redovitog javljanja, jednom tjedno, ponedjeljkom, načelniku Druge policijske postaje Split ili službeniku navedene policijske postaje koju odredi načelnik, i u vrijeme koje odredi, primijenjena prema okrivljenom FŠ, ukida.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Kov-144/2025 od 18. srpnja 2025., donesenim nakon podignute optužnice, temeljem članka 98. stavka 6. u vezi članka 98. stavka 2. točkama 3., 4. i 5. i članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 prema okrivljenom FŠ produljuju se mjere opreza i to obveze redovitog javljanja, jednom tjedno, ponedjeljkom, načelniku Druge policijske postaje Split ili službeniku navedene policijske postaje koju odredi načelnik, i u vrijeme koje odredi, zabrane približavanja na udaljenost manju od 100 metara oštećenoj – žrtvi DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te zabrane uspostavljanja ili održavanja posredne ili neposredne veze s imenovanom DŠ koje mjere opreza su određene rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-159/2025-5 od 13. ožujka 2025.

2. Na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08 određeno je da će naložene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

3. Određeno je da će navedene mjere opreza izvršavati sukladno odredbi članka 100. stavka 2. ZKP/08 i članka 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici Druge policijske postaje Split i svakih 15 dana dostaviti ovom sudu pisano izvješće o tome da li okrivljenik izvršava izrečene mjere opreza. U slučaju nepridržavanja mjera opreza okrivljenik je upozoren da će se iste zamijeniti istražnim zatvorom.

4. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni FŠ po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku iz Splita, zbog povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da sud prihvati žalbu i ukine mjeru opreza obvezu redovnog javljanja u Drugu policijsku postaju u Splitu i to jednom tjedno.

5. Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

6. Žalba je osnovana.

7. Okrivljenik u žalbi tvrdi da mu mjera opreza redovnog javljanja u Drugu policijsku postaju u Splitu jednom tjedno onemogućava da dulje vrijeme bude odsutan iz Splita kako bi radio dodatni posao na turističkom brodu tijekom ljeta, pa zbog toga predlaže da mu se naprijed navedena mjera opreza ukine.

8. Naime, do sada su se kombinacijom mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08 uspješno ostvarivala njihova svrha jer ih se okrivljeni pridržavao, pa mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08 nije nužna i prijeko potrebna radi ostvarenja svrhe zbog kojih je određen i produljen istražni zatvor, zatim zamijenjen mjerama opreza. Prema tome, a imajući u vidu načelo da se ne primjenjuje teža mjera ako se svrha može postići blažom mjerom te da mjera ograničenja slobode ili prava mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da će se utvrđena opasnost od ponavljanja kaznenih djela u konkretnom slučaju s uspjehom otkloniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4. i 5. ZKP/08 kojima će se onemogućiti kontakt oštećenice i okrivljenika na bilo kojem području.

9. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i preinačiti pobijano rješenje na način da se ukida mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08, te na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 28. kolovoza 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Branko Ivić