REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-494/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog ŠR i II-okrivljenog CR zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-235/2025, nakon javne i glavne rasprave održane i zaključene dana 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I-OKRIVLJENI ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i C, rođene I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovac, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez prihoda, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.

II-OKRIVLJENI CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D A, rođene B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], radnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.

krivi su

što su:

I. 1) u vremenu od 1. travnja 2025. do 2. travnja 2025., oko 03,25 sati, u [adresa], u stanu na navedenoj adresi, u vlasništvu I-okrivljenika IR, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani da drugome omoguće konzumaciju droge i navedu drugu osobu da konzumira drogu, svjesni da je DR konzument droge kokain, I-okrivljenik dopustio DR da konzumira drogu kokain koju su prethodno zajedno kupili, a koju drogu kokain je konzumirao zajedno s DR, a potom i II-okrivljenikom CR, i to ubrizgavanjem droge kokain medicinskom špricom u venu, a potom istog dana, u kasnim noćnim satima u cilju konzumacije droge kokain, dopustio II- okrivljeniku CR da u njegov stan u kojem se nalazila DR, donese drogu kokain, koju je II-okrivljenik AR prethodno nabavio, dok je II-okrivljenik CR potom, iako svjestan da je DR konzument droge kokain, pa u cilju da drogu kokain zajedno konzumiraju, stavio drogu kokain ispred nje na stol, a koja droga kokain se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj, 19/23, 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

II. – d a k l e, I-okrivljenik ŠR stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koje su propisom proglašene drogom, a II-okrivljenik CR navodio drugoga na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

III. 2) u vremenu od 1. travnja 2025., oko 22,30 do 2. travnja 2025., oko 03,25 sati, u [adresa], u tijeku verbalne prepirke s bivšom intimnom partnericom DR putem telefonskog poziva, I-okrivljenik ŠR, u nakani da ustraši DR koja mu je rekla da je pozvala policiju, nakon što je on s II-okrivljenikom CR otišao nabaviti drogu kokain, rekao joj da je gotova ako nazove murju, a kad O izađe, da je tek onda najebala, na što je II- okrivljenik CR, u istoj nakani zastrašivanja DR, rekao joj da će ju satrati kad izađe, a po povratku u stan na navedenoj adresi, u nakani zajedničkog zastrašivanja DR, I-okrivljenik ŠR otvorenim dlanom ruke udario DR u predjelu desnog obraza, da bi potom II-okrivljenik AR istu udario nogom po ruci, rukama ju primio za vrat i glavu gurnuo u jastuk te ju gušio, za koje vrijeme joj je I-okrivljenik ŠR rekao da će ju raskomadati ako bude zvala policiju, a koje njihove riječi i ponašanje su kod DR izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

IV. - d a k l e, I-okrivljenik ŠR drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a II-okrivljenik CR drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- pa su time I-okrivljenik ŠR i II-okrivljenik CR počinili kaznena djela, i to djelima opisanim pod točkom 1. optužnice - kaznena djela protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga, opisana i kažnjiva po članku 191. stavku 1. KZ/11, a djelima opisanim pod točkom 2. optužnice – kaznena djela protiv osobne slobode, i to I-okrivljenik ŠR kazneno djelo prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a II-okrivljenik CR kazneno djelo prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

V. I-okrivljenom IR se na temelju članka 191. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 54 KZ/11 I-okrivljenom IR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. travnja 2025. do 27. kolovoza 2025.

VII. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO i to na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što ukupno iznosi 364 (tristo šezdeset četiri) sati rada za opće dobro.

Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 I-okrivljeni će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se I-okrivljeni u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako I-okrivljeni svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VIII. II-okrivljenom CR se na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IX. Na temelju čl. 56 KZ/11 II-okrivljenom CR se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II-okrivljeni CR u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

X. Na temelju članka 191. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11 od I-okrivljenog IR se oduzima droga i to jedan PE smotuljak ispunjen praškastom materijom bijele boje nalik na drogu kokain, zapremnine 0,20 grama, jedan PE smotuljak ispunjen praškastom materijom bijele boje nalik na drogu kokain zapremnine 0,35 grama, tri komada tableta svijetloplave boje, jedna otvorena bočica natpisa Metadon Alkaloid s 10 ml otopine i sumnjiva biljna materija nalik na drogu konoplju pakiranu u staklenoj posudu količine 219 grama, a koji predmeti i droga su od I-okrivljenika IR oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj 01663903 od 2. travnja 2025, te se na temelju čl. 181 st. 7 ZKP/08, određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XI. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-235/2025 protiv I-okrivljenog ŠR i II-okrivljenog CR, kojom se I- okrivljenom ŠR i II-okrivljenom CR stavlja na teret kaznena djela protiv zdravlja ljudi, omogućavanje trošenja droga, opisana i kažnjiva po članku 191. stavku 1. KZ/11 i kaznena djela protiv osobne slobode, i to I-okrivljenom ŠR kazneno djelo prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a II-okrivljenom CR kazneno djelo prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠR priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. Izražava žaljenje i kajanje te pojašnjava da je svemu bio uzrok pretjerana konzumacija alkohola i droge. Moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje.

3. Okrivljeni CR priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. Također izražava žaljenje i kajanje te pojašnjava da je svemu bio uzrok pretjerana konzumacija alkohola i droge. Moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pregledao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, nalaz i mišljenje vještaka toksikologa, te je ispitao oštećenu DR.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako su I-okrivljenik ŠR i II-okrivljenik CR počinili kaznena djela, i to djelima opisanim pod točkom 1. - kaznena djela protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga, opisana i kažnjiva po članku 191. stavku 1. KZ/11, a djelima opisanim pod točkom 2.– kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnje, i to I-okrivljenik ŠR kazneno djelo prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a II-okrivljenik CR kazneno djelo prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11., zbog čega ih je sud proglasio krivima i osudio.

6. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika, tako i iz iskaza oštećene DR, te drugih provedenih dokaza, da su u vremenu od 1. travnja 2025. do 2. travnja 2025., oko 03,25 sati, u [adresa], u stanu na navedenoj adresi, u vlasništvu I-okrivljenika IR, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani da drugome omoguće konzumaciju droge i navedu drugu osobu da konzumira drogu, svjesni da je DR konzument droge kokain, I-okrivljenik dopustio DR da konzumira drogu kokain koju su prethodno zajedno kupili, a koju drogu kokain je konzumirao zajedno s DR, a potom i II-okrivljenikom CR, i to ubrizgavanjem droge kokain medicinskom špricom u venu, a potom istog dana, u kasnim noćnim satima u cilju konzumacije droge kokain, dopustio II-okrivljeniku CR da u njegov stan u kojem se nalazila DR, donese drogu kokain, koju je II-okrivljenik AR prethodno nabavio, dok je II-okrivljenik CR potom, iako svjestan da je DR konzument droge kokain, pa u cilju da drogu kokain zajedno konzumiraju, stavio drogu kokain ispred nje na stol, a koja droga kokain se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj, 19/23, 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., dakle, I- okrivljenik ŠR stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koje su propisom proglašene drogom, a II-okrivljenik CR navodio drugoga na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom, te da su u vremenu od 1. travnja 2025., oko 22,30 do 2. travnja 2025., oko 03,25 sati, u [adresa], u tijeku verbalne prepirke s bivšom intimnom partnericom DR putem telefonskog poziva, I-okrivljenik ŠR, u nakani da ustraši DR koja mu je rekla da je pozvala policiju, nakon što je on s II-okrivljenikom CR otišao nabaviti drogu kokain, rekao joj da je gotova ako nazove murju, a kad O izađe, da je tek onda najebala, na što je II-okrivljenik CR, u istoj nakani zastrašivanja DR, rekao joj da će ju satrati kad izađe, a po povratku u stan na navedenoj adresi, u nakani zajedničkog zastrašivanja DR, I-okrivljenik ŠR otvorenim dlanom ruke udario DR u predjelu desnog obraza, da bi potom II-okrivljenik AR istu udario nogom po ruci, rukama ju primio za vrat i glavu gurnuo u jastuk te ju gušio, za koje vrijeme joj je I-okrivljenik ŠR rekao da će ju raskomadati ako bude zvala policiju, a koje njihove riječi i ponašanje su kod DR izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život, dakle, I-okrivljenik ŠR drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a II-okrivljenik CR drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, pa su time I-okrivljenik ŠR Kantoci i II-okrivljenik CR počinili kaznena djela, i to djelima opisanim pod točkom 1. optužnice - kaznena djela protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga, opisana i kažnjiva po članku 191. stavku 1. KZ/11, a djelima opisanim pod točkom 2. optužnice – kaznena djela protiv osobne slobode, i to I-okrivljenik ŠR kazneno djelo prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a II-okrivljenik CR kazneno djelo prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a kako ih se i optužuje.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih su djela počinjena, posljedice djela i nastalu štetu, te olakotne i otegotne okolnosti.

7.1.Odmjeravajući kaznu sud je na strani I-okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je priznao krivnju, izrazio žaljenje i kajanje, da je djela počinio pod utjecajem alkohola i droga, dok otegotnih okolnosti nije našao. U odnosu na II- okrivljenika sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir također činjenicu da je priznao krivnju, izrazio žaljenje i kajanje, da je djela počinio pod utjecajem alkohola i droga, dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, posljedice nastale djelom, sud je I okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11(jedanaest) mjeseci, koju je zamijenio radom za opće dobro, dok je II okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8(osam) mjeseci, ali je prema njemu primijenio uvjetnu osudu, jer smatra da će se izrečenim kaznama najbolje ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati da okrivljenike da ubuduće ne čine nova djela, a ujedno im pružiti šansu da konačno krenu pravim putem i da se odmaknu od alkohola i droga.

8. Na temelju članka 191. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11 sud je od I-okrivljenog IR oduzeo drogu i to jedan PE smotuljak ispunjen praškastom materijom bijele boje nalik na drogu kokain, zapremnine 0,20 grama, jedan PE smotuljak ispunjen praškastom materijom bijele boje nalik na drogu kokain zapremnine 0,35 grama, tri komada tableta svijetloplave boje, jedna otvorena bočica natpisa Metadon Alkaloid s 10 ml otopine i sumnjiva biljna materija nalik na drogu konoplju pakiranu u staklenoj posudu količine 219 grama, a koji predmeti i droga su od I-okrivljenika IR oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj 01663903 od 2. travnja 2025, te se na temelju čl. 181 st. 7 ZKP/08, isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

9. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 sud je okrivljenike u cijelosti oslobodio obveze da naknade troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da su isti nezaposleni, bez prihoda i imovine, te bi plaćanjem troškova postupka bila upitna njihova životna egzistencija.

10. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 27. kolovoza 2025.

Sudac:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-235/2025

2. okr. ŠR

3. bran. odvj. Monika Trkulja

4. okr. CR

5. ošt. DR, nakon pravomoćnosti