REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-178/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FN, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-189/2025 od 22. kolovoza 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 27. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I) Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP), i z d a j e s e:
KAZNENI NALOG
okrivljeni FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ŠN rođene Š, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: 17 P Ob-566/15-9 od 15. srpnja 2016., ovršne 7. rujna 2016., bio obvezan plaćati na ime uzdržavanja svog djeteta ZN (rođen **.**.2009.) 900,00 kuna mjesečno do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice AN te iako je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je radno sposobna osoba, pristajući da djetetu ne plati dužno uzdržavanje u razdoblju od 7. rujna 2016. do 21. kolovoza 2025., ništa nije platio, te na taj način uskratio dužno uzdržavanje djetetu ZN u iznosu od 12.900,66 EURA,
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je dužan po zakonu uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.).
I) pa se okrivljeni FN na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 7 (SEDAM) MJESECI
II/ Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom FN se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršili ako okrivljeni FN u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom FN posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja maloljetnog ĆN u iznosu od 10.184,35 eura (desettisućastoosamdesetičetirieura i tridesetpetcenti), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, AN, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
IV/ Okrivljeni FN je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni FN je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je u svojoj optužnici broj KOz-DO-189/2025 od 22. kolovoza 2025., protiv okrivljenog FN, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, zatražilo da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, počinjeno na štetu maloljetnog ĆN, osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a potom temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčane kazne u visini od 10 do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, uvjetne osude za izricanje kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne ili sudske opomene, oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanje presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanje predmeta.
3. U ovom kaznenom predmetu okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za koje djelo je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine. Općinsko državno odvjetništvo je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine. Dakle, radi se o kaznenom djelu te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.
4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta i to: rješenje Centra za socijalnu skrb Karlovac o priznavanju prava na privremeno uzdržavanje ZN od 1. lipnja 2017., presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: 17 P Ob- 566/15-9 od 15. srpnja 2016., ovršna 7. rujna 2016., izvod prometa po računu RN od 24. ožujka 2025., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Sisak od 25. travnja 2025., potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Sisku od 30. travnja 2025., potvrda Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Ispostave Sisak od 6. svibnja 2025. te zapisnik o ispitivanju svjedokinje – zakonske zastupnice oštećenika RN od 21. kolovoza 2025., daju dovoljno osnova za utvrđenje da okrivljenik nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, a za to nije imao opravdanog razloga.
5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenog FN, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Isto tako sud je odredio uz uvjetnu osudu i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 da izvrši obvezu uzdržavanja maloljetnog ĆN u iznosu od 10.184,35 eura (desettisućastoosamdesetičetirieura i tridesetpetcenti), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, AN, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Isto tako na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri prethodno navedenu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši.
7. Kako su u ovom postupku nastali troškovi, sud je odredio iznos paušalne svote od 150,00 eura, a koju visinu je odredio uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga a prethodno je okrivljenik ispitan a provedene su i druge radnje.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude u smislu članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a u suprotnom kazneni će nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv ove presude u smislu članka 545. stavka 1. ZKP/08 državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka presude u tri istovjetna primjerka te o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-189/2025
2. Okrivljeni FN, uz optužnicu
3. Zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika AN - nakon pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Dugo Selo – nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb I- nakon pravomoćnosti
