REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-489/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-376/2025 od 4. srpnja 2025., 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer RŠ i LŠ djevojački LŠ, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske i Republike Tunis, magistra ekonomije i menadžmenta, sa završenom visokom stručnom spremom, razvedena, bez djece, zaposlena u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, vlasnica kuće i zemljišta u Šiljakovini i osobnog vozila Renulat Clio, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivana, prekršajno kažnjavana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

dana 13. siječnja 2025. oko 7,10 sati u Samoboru, upravljajući osobnim automobilom marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka], u smjeru jugoistoka zapadnom kolničkom trakom za lijevo Ulice grada Wirgesa, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Ante Starčevića i odvojka za autocestu A3, na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili u automatskom režimu i ispravno, protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako držeći da do štetne posljedice neće doći, započela s radnjom skretanja ulijevo prema odvojku autoceste A3, bez da je propustila sva vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na prednji dio motocikla marke Honda registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je krećući se kolnikom Ulice Grada Wirgesa u smjeru sjeverozapada i zadržavajući smjer kretanja upravljao EŠ, uslijed kojeg naleta je EŠ zadobio ozljede u vidu kontuzijskog biljega u lijevom sljepoočnom području glave i prijeloma lijeve potkoljenice, a koje su u svojoj ukupnosti okarakterizirane kao teške,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljena DŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 389,55 eura, te paušalni iznos 150,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene DŠ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito nalaz i mišljenje o provedenom sudskomedicinskom vještačenju, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, iskaz svjedoka EŠ opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., propisana je kazna zatvora do tri godine, pa je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1. i 2. ZKP/08, to je sud okrivljenika obvezao naknaditi trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 389,55 eura prema računu vještaka, te paušalni iznos 150,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Jasmina Sabađija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

ODO

Okrivljena

Branitelj, odvjetnik Zoran Galić

Oštećenik