Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-742/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. ĐB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/4709, Urbr. 511-19-43- 25-1 od 16. siječnja 2025., temeljem čl.94. i čl.183. Prekršajnog zakona dana 27. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 07. studenoga 2024. g. oko 17,30 sati u Ivanić-Gradu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i pri tom prouzročio prometnu nesreću na način da se kretao prilaznim kolnikom parkirališta ugostiteljskog objekta Gradska pivnica u smjeru sjevera, a dolaskom do kolnika Šiftarove ulice započeo je radnju uključivanja na kolnik Šiftarove ulice a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tome računa o smjeru i brzini kretanja pa je vozilom prešao na nogostup sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjim više lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je prolaskom za oko 8 metara skrenuo u desno na prilazni kolnik kbr. 1 gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom branika svog vozila udario u prednja desna vrata parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu su oštećena sva tri vozila,
II čime je počinio prekršaj iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istog propisa
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI
temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl.176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je kao sudionik prometne nesreće opisane u izreci ove presude napustio mjesto nesreće a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 16.01.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĐB zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je ovaj sud prihvatio kao prekršajni nalog te nakon prigovora okr. stavio van snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani priznao da je prouzročio predmetnu prometnu nesreću na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu, a poriče da je počinio prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je oštećenima ostavio svoje podatke na vozilima te je dan kasnije stupio u kontakt s oštećenima i nadoknadio im štetu. Pisanoj obrani prilaže potvrdu svojeg poslodavca da mu je za posao neophodno korištenje vozila i pisane izjave oštećenih Đ i MB da im je okr. ostavio svoje podatke te da im je šteta u potpunosti podmirena, dok je svojem prigovoru priložio račune autoservisa kojima dokazuje da su popravljeni osobni automobili reg. oznaka [registarska oznaka] i ZG9668HU te potvrde Privredne banke Zagreb da je popravke platio.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. prouzročio prometnu nesreću kako je opisano u izreci ove presude, odnosno da je okr. počinio prekršaj iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je proglašen krivim i kažnjen, a izrečena je propisana kazna.
5. Obrana okr. u vezi prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bez osnove, a na osnovu raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti da okr. nakon uzrokovanja prometne nesreće nije ostavio svoje podatke oštećenima pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim za prekršaj iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 27. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
