REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3221/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jadranke Anić-Matić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mirela Hajdarević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Dječji vrtić Mali kaj iz Krapine, Grad Krapina, I. G. Kovačića 13, OIB:44420360728, kojeg zastupa punomoćnica Martina Mišković Aguilar, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Markač-Greif & partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1843/2023-3 od 18. veljače 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj P-141/2021-40 od 3. ožujka 2023., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1843/2023-3 od 18. veljače 2025. zbog povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu odluku.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu Gž-1843/2023-3 od 18. veljače 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj P-141/2021-40 od 3. ožujka 2023. zbog razloga propisanih odredbom čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 – dalje: Ustav), u odredbi čl. 29. st. 1., propisano je da svaka osoba ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama. Isto pravo normirano je i čl. 6. toč. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06,2/10 i 13/17 – dalje: EKLJP).
3.1. Pravo na pravično suđenje u svakom slučaju uključuje način na koji se odluka donosi, ali i obvezu sudova da u svojim odlukama navedu odlučujuće razloge kojima su se vodili pri njihovom donošenju.
3.2. Budući da je drugostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude kojom je preinačio prvostupanjsku presudu propustio navesti odlučujuće razloge kojima se vodio pri donošenju te presude dovedeno je u pitanje Ustavom i EKLJP zajamčeno pravo tužitelja na obrazloženu sudsku odluku, kao sastavnog dijela prava na pravično suđenje u smislu čl. 29. st. 1. Ustava.
4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Igor Periša
