Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-540/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. RH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 112. st. 14. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom obaveznog prekršajnoga naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad klase: 211-07/25-4/5614, urbr. 511-19-43-25-1 od 20. siječnja 2025., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R, rođena **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, ekonomski tehničar u mirovini, završena SSS, sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura, nekažnjavana,
temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinila prekršaj iz čl. 112. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.112. st.14. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 27. rujna 2024. u 12,10 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici upravljajući biciklom biciklističkom stazom sa zapadne strane kolnika Savske ulice u smjeru sjevera prouzročila prometnu nesreću time da je dolaskom do raskrižja s Omladinskom ulicom započela prelaziti kolnik, a da se nije uvjerila da to može učiniti na siguran način s obzirom da se kolnikom Omladinske ulice prema raskrižju sa Savskom ulicom približavao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala LH i koja je vozilom udarila okrivljenu, uslijed čega je okrivljena pala na desni bok pri čemu je zadobila tjelesne ozljede.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 20.01.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. RH zbog prekršaja iz čl. 112. st. 14. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavila da smatra da nije odgovorna za prometnu nesreću jer je dolaskom do raskrižja pratila situaciju u prometu i vidjela je dolazak automobila Omladinskom ulicom s njoj lijeve strane i to da to vozilo usporava, a Omladinska ulica sporedna je u odnosu na Savsku i u Omladinskoj ulici pred raskrižjem sa Savskom postavljen je prometni znak "stop". Ona je usporila i zaustavila se, ali budući da je taj automobil usporavao nastavila je kretanje obilježenom biciklističkom stazom preko kolnika, no automobil je nastavio kretanje skrećući u desno u Savsku ulicu. Vidjela je da vozačica automobila gleda u lijevo no više se nije mogla zaustaviti te ju je automobil udario prednjom stranom i srušio na kolnik. Automobil se odmah zaustavio, a vozačica automobila izišla je i pružila joj pomoć na način da ju je odvezla u hitnu službu Doma zdravlja u Ivanić-Gradu. Daje na uvid i u spis predaje potvrdu PP Ivanić-Grad o prometnoj nesreći te liječničku dokumentaciju budući da je u nesreći zadobila povrede radi kojih je duže vrijeme bila na liječenju te liječničku dokumentaciju.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, potvrda PP Ivanić- Grad o prometnoj nesreći i liječnička dokumentacija okr.
4. U izvješću o poduzetom i potvrdi PP Ivanić-Grad o prometnoj nesreći navedeno je da je protiv okr. RH podneseno izvješće o počinjenom prekršaju iz čl.112. st.6. kažnjivom po čl.112. st.14. uz primjenu čl.293. st.2. ZSPC, a protiv druge sudionice nesreće LH zbog prekršaja iz čl.43. st.2. kažnjivom po čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.2. ZSPC.
5. Iz liječničke dokumentacije okrivljene vidljivo je da je primljena u Zavod za hitnu medicinu Zagrebačke županije te potom u KBC Zagreb.
6. Po provedenom postupku ne može se nedvojbeno zaključiti da je okr. postupala protivno čl.112. st.6. ZSPC pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe.
U Ivanić-Gradu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Sastav, ovdje.
