Poslovni broj: Usž-3187/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Tajane Šimunović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja JL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Mislav Balić, odvjetnik u Splitu, Vinkovačka 31, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi prisilne naplate poreza i drugih javnih davanja, Grada Zagreba, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1826/2022-18 od 10. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1826/2022-18 od 10. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja istog suda poslovni broj: UsI-1826/2022-15 od 5. svibnja 2025. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 185,81 eura.
2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda tužitelj je podnio žalbu u kojoj u bitnom navodi da je rješenje doneseno protivno članku 7. stavku 3. Zakona o sudskim pristojbama, kao i intenciji zakonodavca glede korištenja elektronske komunikacije između sudova i stranaka, napose onih zastupanih po odvjetniku jer pristojba nije utvrđena u polovici iznosa. Smatra da takvo postupanje prvostupanjskog suda predstavlja arbitrarnost u postupanju i u tom smislu upućuje na stavove Europskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske o zaštiti od arbitrarnosti u odlučivanju sudova. Predlaže da Sud poništi pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja prvostupanjskog suda u granicama žalbenih razloga sukladno odredbi članka 134. stavak 1. u vezi s odredbom članka 128. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. - dalje: ZUS), Sud ne nalazi da postoji niti jedna žalbena osnova zbog koje bi pobijano rješenje bilo nezakonito niti razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 185,81 eura s određenjem da se sudska pristojba plaća u visini polovice utvrđenog iznosa ako je uplaćena u roku tri dana od dana elektroničke dostave odluke.
6. Prema ocjeni ovog Suda prigovori tužitelja nisu osnovani niti su od utjecaja na zakonitost rješenja prvostupanjskog suda, kojim je osnovano odbijen prigovor tužitelja protiv rješenje kojim je obvezan na plaćanje sudske pristojbe u ovom upravnom sporu.
7. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu odbiti i potvrditi pobijano rješenje.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Blanša Turić
