Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-63/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasenke Grgić, predsjednice vijeća, Marijana Vugića, suca izvjestitelja i člana vijeća i Renate Đaković Vranković, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja mlt. ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. - tužiteljice mlt. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ZTN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, protiv tuženika RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Vlašić, odvjetnik u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1322/2023-30 od 29. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 15. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se uvažava žalba tuženika kao osnovana te se preinačuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1322/2023-30 od 29. studenoga 2024. u točki 1. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da za uzdržavanje I. tužitelja za razdoblje od 01. prosinca 2023. do 28. veljače 2024. plati preko iznosi od 124 EUR pa do iznosa od 165 EUR (za iznos od 40 EUR), za razdoblje od 01. ožujka pa do 30. lipnja 2024. preko iznosa od 115 EUR pa do iznosa od 155 EUR (za iznos od 40 EUR), za razdoblje od 01. srpnja do 31. listopada 2024. preko iznosa od 70 EUR pa do iznosa od 105 EUR (za iznos od 35 EUR), te u dijelo u kojem je naloženo tuženiku da I. tužitelja nadalje plaćaju preko iznosa od 340 EUR pa do 380 EUR (za iznos od 40 EUR) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i sudi. Odbija se prvotužitelj sa tužbenim zahtjevom da mu I: tuženik za razdoblje od 01. prosinca 2023. pa do 28. veljače 2024. plati daljnji iznos od 40 EUR za razdoblje od 01. ožujka pa do 30. lipnja 2024. daljnji iznos od 40 EUR, za razdoblje od 01. srpnja do 31. listopada 2024. daljnji iznos od 35 EUR te da mu nadalje plaća iznos od 40 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

II. Djelomično se uvažava žalba tuženika kao osnovana te se preinačuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1322/2023-30 od 29. studenoga 2024. u točki II. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da za uzdržavanje II. tužiteljici za razdoblje od 01. prosinca 2023. do 28. veljače 2024. plati preko iznosi od 124 EUR pa do iznosa od 165 EUR (za iznos od 40 EUR), za razdoblje od 01. ožujka pa do 30. lipnja 2024. preko iznosa od 115 EUR pa do iznosa od 155 EUR (za iznos od 40 EUR), za razdoblje od 01. srpnja do 31. listopada 2024. preko iznosa od 70 EUR pa do iznosa od 105 EUR (za iznos od 35 EUR), te u dijelo u kojem je naloženo tuženiku da II. tužiteljici nadalje plaćaju preko iznosa od 340 EUR pa do 380 EUR (za iznos od 40 EUR) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i sudi. Odbija se drugotužiteljica sa tužbenim zahtjevom da mu tuženik za razdoblje od 01. prosinca 2023. pa do 28. veljače 2024. plati daljnji iznos od 40 EUR za razdoblje od 01. ožujka pa do 30. lipnja 2024. daljnji iznos od 40 EUR, za razdoblje od 01. srpnja do 31. listopada 2024. daljnji iznos od 35 EUR te da mu nadalje plaća iznos od 40 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Djelomično se odbija žalba tuženika kao neosnovana i u preostalom dijelu toč. I. i

II. izreke navedena presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom III. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1888/2016., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 08. veljače 2017. po kojem je tuženik RT u obvezi plaćati uzdržavanje za mlt. ZT u iznosu od 1.300,00 kn mjesečno, na način da se sada nalaže tuženiku IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. tužitelja ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] povrh iznosa od 215,00 EUR za razdoblje od 01. prosinca 2023. do 28. veljače 2024. plaća dodatno iznos od 165,00 EUR mjesečno; za razdoblje od 01. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024. plaća dodatno iznos od 155,00 EUR mjesečno, a za razdoblje od 01. srpnja 2024. do 31. listopada 2024. plaća dodatno iznos od 105,00 EUR mjesečno, a počevši od 01. studenoga 2024. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti da doprinosi iznos od 380,00 EUR mjesečno, time da je dospjele, a neplaćene obroke povišenog uzdržavanja odnosno razliku između plaćenih iznosa uzdržavanja i sada određenog iznosa uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje 2 P Ob-1322/2023-30 banke, a sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice ZTN, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom III. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1888/2016., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 08. veljače 2017. po kojem je tuženik RT u obvezi plaćati uzdržavanje za mlt. KT u iznosu od 1.300,00 kn mjesečno, na način da se sada nalaže tuženiku IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. tužiteljice KT, OIB: [osobni identifikacijski broj] povrh iznosa od 215,00 EUR za razdoblje od 01. prosinca 2023. do 28. veljače 2024. plaća dodatno iznos od 165,00 EUR mjesečno; za razdoblje od 01. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024. plaća dodatno iznos od 155,00 EUR mjesečno, a za razdoblje od 01. srpnja 2024. do 31. listopada 2024. plaća dodatno iznos od 105,00 EUR mjesečno, a počevši od 01. studenoga 2024. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti da doprinosi iznos od 380,00 EUR mjesečno, time da je dospjele, a neplaćene obroke povišenog uzdržavanja odnosno razliku između plaćenih iznosa uzdržavanja i sada određenog iznosa uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice ZTN, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Odbijaju se tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuju daljnji iznos od 20,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao neosnovan.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak."

2. Protiv ove presude žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (.Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.

4. U odgovoru na tužbu I. i II. tužitelji (dalje tužitelji) osporavaju osnovanost navoda žalbe te predlažu da se odbije kao neosnovana.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud nije počinio onu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje ukazuje žalba. Pobijana presuda u svemu je sačinjena sukladno čl. 338 st. 4. ZPP-a pa nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.

5. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

"12. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u 2023. („Narodne Novine“ broj 48/23) je minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj za dijete dobi od 13 do 18 godina iznosio 223,46 EUR, a u 2024. i sukladno istoj odluci za 2024. („Narodne Novine“ broj 49/24) iznosi 252,56 EUR.

13. Temeljno načelo obiteljskog prava je načelo zaštite dobrobiti i prava djeteta koja se ogleda kroz odgovornost roditelja za tu zaštitu. To stoga jer su roditelji ti koji su dužni osigurati svojoj djeci potpun i skladan razvoj njihove osobnosti te zaštitu njihovih prava. U tom je smislu i uzdržavanje dužnost svakog roditelja i ono ima prednost pred svim drugim obvezama. Osim što je to dužnost roditelja, to je ujedno i pravo djeteta. Ovaj sud polazi od toga da su roditelji ti koji svojim primjerom uvelike oblikuju dijete. Djetetovo je pravo da se kroz odrastanje osjeća sigurno i zaštićeno, a to dijelom stječe i kroz materijalnu stranu jer je za formiranje njegove osobnosti važno da odrasta s osjećajem sigurnosti, pa i one financijske.

13.1. Iz okolnosti konkretnog slučaja slijedi da mlt. djeca imaju potrebe koje se ne ostvaruju iz iznosa uzdržavanja od 1.300,00 kn, niti iznosa od 212,50 EUR, koliko je otac doprinosio od 2022., a niti iz iznosa od 275,00 EUR koliko je otac počeo doprinositi tijekom ovog postupka. Prema utvrđenom, roditelji nisu imali dogovor prema kojemu bi kupovanje stvari u naravi ili novac dan djetetu činio pripadajući dio uzdržavanja, no u okolnostima života i kraj činjenice da potrebe djeteta nisu mogle biti zadovoljene kroz uzdržavanje u novcu, majka je od oca tražila da sudjeluje u povremenim većim izdacima poput izleta, kupovine obuće i slično. Tim je slijedom i kroz odrastanje djece došlo do situacije u kojoj i sama djeca traže oca novac za pojedine stvari poput nekog odjevnog predmeta, stvari za školu, čime djeca postaju svjesna da iznos uzdržavanja koje otac plaća za njih nije dostatan. S druge pak strane su svjesna toga da otac nije prisutan u njihovu životu u onom i minimalnom opsegu koliko bi trebao, svjesna su očevog standarda i kroz isti traže i dio svojih potreba. Cijeneći stoga utvrđene potrebe mlt. ZT i mlt. KT te okolnosti na strani oca kako su iznesene, a potom i činjenicu da se uzdržavanje određuje u novčanom iznosu, sud je mišljenja da tuženik kao obveznik uzdržavanja (i uz naznaku da se sukladno odredbi čl. 310. svakodnevna skrb o djetetu koju ostvaruje majka smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te dodatno tome i da na majku spada veći teret te odgovornosti obzirom na narav osobnih odnosa djece i oca), bez ugroze za svoju egzistenciju može za svako mlt. dijete doprinositi iznos od 380,00 EUR, pri čemu je sud cijenio i da otac snosi trošak telefona mlt. djece (i njihove majke) koji trošak prema priloženim računima u spisu iznosi po broju oko 20,00 EUR (list 123 spisa). Premda tuženik tvrdi da ne može doprinositi više od iznosa koji aktualno plaća, ukazuje se da tuženik prema vlastitu iskazu svaki mjesec novčano pomaže majku iznosom od 150,00 EUR i kupuje joj potrebne stvari (a majka mu potom daje pozajmice), da ima riješeno stambeno pitanje, a plaća cjelokupni trošak stanovanja za sebe i partnericu od 450,00 EUR. I premda tuženik ima potpunu odgovornost raspolagati svojim prihodima prema svojoj volji, ukazuje se da uzdržavanje mlt. djece ima prednost pred tako iskazanim troškovima koje ima.

14. Slijedom navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev u dijelu da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. ZT mjesečnim iznosom od 380,00 EUR i za mlt. KT mjesečnim iznosom od 380,00 EUR od podnošenja tužbe pa nadalje dok su za to ispunjeni zakonski uvjeti, time da je cijenivši iznose tuženikovih uplata za razdoblje od 01. prosinca 2023. do 31. listopada 2024. (od 01. prosinca 2023. do 28. veljače 2024. za oboje djece platio mjesečne iznose od 430,00 EUR, od 01. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024. iznose od 450,00 EUR mjesečno, a od 01. srpnja do 31. listopada, uključujući i mjesec listopad 2024. je platio iznos od 550,00 EUR za oboje djece) za razdoblje od podnošenja tužbe (01. prosinca 2023.) do zaključno 31. listopada 2024. obvezao tuženika na plaćanje razlike između dosuđenih i plaćenih iznosa uzdržavanja i to: iznosa od po 165,00 EUR za razdoblje od 01. prosinca 2023. do 28. veljače 2024., iznosa od po 155,00 EUR za razdoblje od 01. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024., iznosa od po 105,00 EUR za razdoblje od 01. srpnja 2024. do 31. listopada 2024.; a za razdoblje od 01. studenoga 2024. i kraj činjenice da nije poznato da li je tuženik ispunio obvezu uzdržavanja za studeni u iznosu od 212,50 EUR koliko je ranije doprinosio, je obvezao tuženika da za svako dijete plaća iznos od 380,00 EUR mjesečno, čime je odlučeno kao u točki I. i II. izreke. Kamate za iznos doprinosa u uzdržavanju su dosuđene s početkom tijeka kao u izreci, a kamatna je stopa određena sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a.

14.1. Tužitelji su u točki III. odbijeni sa zahtjevom za uzdržavanje u iznosu povrh dosuđenih 380,00 EUR do zatraženih 400,00 EUR."

4. Sukladno čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023., u daljnjem tekstu: ObZ-a) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

5. Ovdje su se okolnosti promijenile utoliko što u vrijeme kada je sud odobrio plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 20. srpnja 2016. tužitelji su imali 9 odnosno 6 godina, a u vrijeme podnošenja tužbe 16 odnosno 13 godina, s tim da u vrijeme zaključenja glavne rasprave obadvoje su pohađali srednju školu pa svakako da su se njihove ukupne materijalne potrebe povisile a koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta a sve u smislu odredbe čl. 311 ObZ.

6. U odnosu na ukupne mogućnosti osobe koje daje uzdržavanje u smislu odredbe čl. 313. st. 1. ObZ, te mogućnosti odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.

7. Odgovara da iz stanja spisa proizlazi a obzirom na stanje na tekućem računu tuženika, da njegova mjesečna plaća iznosi nešto više od 1.000 EUR te da se na tom računu učestalo javlja manjak priliva novčanih sredstava, ali također treba reći da osim tog mjesečnog priliva plaće postoje i gotovinske uplate na račun izvršene od strane samog tuženika u ukupnom iznosu 5.460 EUR, zatim pozajmica trgovačkog društva kojeg je tuženik vlasnik u ukupnom iznosu od 6.897 EUR (za koju tuženik tvrdi da je treba i vratiti) zatim neoporezivih primitaka od društva zaposlenja tuženika te isplate po kupoprodajnom ugovoru koji se odnosi na prodaju zemljišta društvu koje je tuženik vlasnik u ukupnom iznosu od 11.000 EUR.

8. Odgovara i to da spisu priloži odluka o raspodjeli dobiti društva kojeg je tuženik vlasnik za 2023. prema kojoj se dobit u iznosu od 105.527,14 EUR prenosi u zadržanu dobit društva, da priloži i račun dobiti i gubitaka za 2024. iz koje isprave proizlazi da je gubitak te financijske godine 20.080,76 EUR te porezno rješenje Porezne uprave gdje se poreznom obvezniku tvrtki kojoj je tuženik vlasnik određuje predujam poreza na dobit od mjeseca travnja 2024. u iznosu od 0.00 EUR.

9. Odgovara da i po mišljenju ovog suda tuženik nema drugih obveza o uzdržavanju (navod da novčano pomaže majku s iznosom od 150 EUR nije ničim dokumentiran u smislu da majka tuženika nema nikakvih prihoda) ali također treba reći da je obveza tuženika da primarno uzdržava djecu jer sukladno čl. 283. st. 1. ObZ uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Navodi iz žalbe tuženika da je majka tužitelja ona koja onemogućuje ostvarivanje u punom opsegu osobnih odnosa između njega i tužitelja nisu pravno odlučni sa stajališta tražene sudske zaštite.

10. S druge strane, a što u biti među strankama nije prijeporno tuženik povremeno kupuje tužiteljima stvari, plaća njihove mjesečne obveze mobitela (pa i samoj majci tužitelja), plaća prvotužitelju sportske aktivnosti, dvije godine je platio troškove ljetovanja, platio je izlete za tužitelje, uglavnom, bilo to na traženje djece ili same majke tužitelja tuženik očito podmiruje i druge materijalne potrebe djece.

11. Majka tužitelja je u svom iskazu navela da smatra da iznos uzdržavanja za svako dijete ne bi trebao biti ispod 400 EUR, dok je tuženik na ročištu održanom dana 01. srpnja 2024. naveo da bi bio u mogućnosti plaćati za uzdržavanje oba tužitelja mjesečno iznos od 550 EUR, a koji iznos i plaća od 01. srpnja 2024.

12. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti a polazeći od ukupnih materijalnih potreba tužitelja ovaj sud je mišljenja da je tuženik u mogućnosti pridonositi iznose veće od 223,46 EUR, odnosno 252,56 EUR kao minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u 2023. i 2024., i to iznos od 340 EUR mjesečno za svako dijete ne bude ugrožena egzistencija tuženika.

13. Stoga je sud preinačio prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da za svakog od tužitelja pridonosi mjesečno više od 340 EUR pa do 380 EUR (za iznos od 40 EUR) smatrajući da će se sa tim iznosom uzdržavanja zadovoljiti ukupne materijalne potrebe tužitelja kao i uzimajući u obzir dosadašnje ponašanje tuženika u smislu da to neće biti jedini njegov doprinos (plaćanje mobitela, ručkova, ljetovanja, kupovine stvari i povremenog davanja đeparca.

14. Zbog navedenog, a kako ovaj sud nije našao da su počinjene one bitne povrede odredbe ovog parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. ZPP-a, to je temeljem čl.368. st. 1. i čl. 373. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 15. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Grgić