Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7450/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠK, zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. točke 7. i dr. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara („Narodne novine“ broj 69/99., 151/03., 157/03., 100/04., 87/09., 88/10., 61/11., 25/12., 136/12., 157/13., 152/14., 98/15., 102/15., 44/17., 90/18., 32/20., 62/20., 117/21., 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva kulture i medija, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Sektora za konzervatorske odjele i inspekciju, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-11844/2024-11 od 26. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Ministarstva kulture i medija, a po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenog ŠK zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. točke 7. te prekršaja iz članka 116. stavka 1. točke 6. i 7. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, činjenično opisanih u izreci prvostupanjske presude.

II. Uslijed gornje odluke, žalba tužitelja Ministarstva kulture i medija je bespredmetna.

III. Uslijed odluke iz točke I., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljenik je, na temelju članka 181. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 115. stavka 1. točke 7. te prekršaj iz članka 116. stavka 1. točke 6. i 7. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Ovlašteni tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih razloga. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi.

4.1. Naime, uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je okrivljeni ČK preminuo **.**.2025.

4.2. Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se činjenica smrti okrivljenika utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem obustaviti prekršajni postupak.

4.3. S obzirom da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik umro nakon započinjanja prekršajnog postupka, a prije donošenja odluke o žalbi, to je na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv okrivljenika trebalo obustaviti, kako je odlučeno u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Uslijed takve odluke, žalba tužitelja postala je bespredmetna, kako je odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.

6. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 primjerka: za spis, branitelja i ovlaštenog tužitelja.