Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6927/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŠ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 15. lipnja 2025., broj: Pp-2091/2025, u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se okr. ZŠ za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, u koju se na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja 15. lipnja 2025.u 9,30 sati i dalje zadržavanja na temelju rješenja prvostupanjskog suda do 21. lipnja 2025. u 12,00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora, pa je na ime izrečene kazne preostalo za izdržati 13 (trinaest) dana zatvora.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. ZŠ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio djelo prekršaja iz članka 114. stavka 1. i 3. i članka 286. stavka 4. i 12. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je za djelo u točki a) izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za djelo u točki b) kazna zatvora u trajanju od 7 dana.
1.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajima, i to uhićenja 15. lipnja 2025.u 9,30 sati i dalje zadržavanja na temelju rješenja prvostupanjskog suda do 21. lipnja 2025. u 12,00 sati, uračunato u izrečenu kaznu zatvora kao 7 dana zatvora.
1.2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.
1.3. Istom presudom odlučeno je da se privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik br. 01585509, i to: motocikl marke SUZUKI V-STROM, broja šasije [broj šasije] i ključ motocikla, vraćaju okrivljeniku.
2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o kazni za djelo prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u bitnome navodeći da je zbog ranije višestruke pravomoćne osuđivanosti zbog teških djela prekršaja, izrečena preblaga kazna.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ispitujući navode žalbe u pogledu odluke o kazni i ovaj sud je mišljenja da je u pravu žalitelj kada ističe da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja mjere kazne za prekršaj iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti promete na cestama nije pravilno cijeno ranije ponašanje okrivljenika, stupanj prekršajne odgovornosti te značaj i težinu počinjenog djela. Iako je prvostupanjski sud okrivljeniku utvrdio kao otegotnu okolnost raniju višestruku kažnjavanost za prometne prekršaje, tu okolnost nije pravilno vrednovao kod odmjeravanja kazne. U pravu je žalitelj da je okrivljenik počinitelj teških prometnih prekršaja, izrazite upornosti u činjenju i da ranije blaže kažnjavanje nije djelovalo na njega i spriječilo ga u opetovanom protupravnom postupanju u prometu na cestama. Iz mjerodavne prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva proizlazi da je prethodno u kratkim vremenskim razmacima pravomoćno kažnjavan zbog tri teška prometna prekršaja, drskim kršenjem prometne discipline, u stjecaju i s lakšim prometnim prekršajima, pa se očito može zaključiti da ranije sankcioniranje nije utjecalo na počinitelja da se kloni činjenja najtežih prometnih prekršaja velike pogibeljnosti, već i dalje pokazuje ustrajnost i bezobzirnost, pa i nakon što mu je ukinuta vozačka dozvola i dalje nekritički upravlja motornim vozilom u prometu na cesti. Stoga je i ovaj sud mišljenja da je okrivljeniku trebalo izreći strožu vrstu kazne u duljem trajanju, kako je to i označeno u izreci ove drugostupanjske presude. Iako je tužitelj predložio kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, s obzirom da okrivljeniku ranije nije izricana teža vrsta kazne, a imajući na umu gradaciju kazne i da je zakonom za predmetno djelo alternativno propisana kazna zatvora do 60 dana, to je sukladno svim okolnostima konkretnog slučaja kazna zatvora u trajanju od 20 dana, primjerena i dostatna. Naime, ovaj sud je mišljenja da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i ostale da ubuduće ne čine takve prekršaje, s time da se u trajanje kazne uračunava vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajem, pa je okrivljeniku preostalo za izdržati 13 dana zatvora.
6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
ZAPISNIČARKA
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
