REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3227/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Miličević, odvjetnik u Županji, protiv tuženika Erste & Steiermärkische banka d.d., Rijeka, Jadranski trg 3/a, OIB: 23057039320, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-545/2024-2 od 14. siječnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-435/2023-18 od 9. travnja 2024., na sjednici održanoj 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž- 545/2024-2 od 14. siječnja 2025. u dijelu pod točkom II. izreke, u odnosu na povredu temeljnog prava na pravično suđenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-545/2024-2 od 14. siječnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-435/2023-18 od 9. travnja 2024. u dijelu u kojem nije uspio u sporu ističući da mu je donošenjem drugostupanjske presude povrijeđeno temeljno pravo na pošteno (pravično) suđenje.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. U skladu s odredbom čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskog postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4. Prema odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
5. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a st. 2. ZPP revizijski je sud ocijenio da je tužitelj učinio vjerojatnim da je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teške povrede odredbe parničnog postupka sadržane u čl. 375. st. 1. ZPP i čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, povrijeđeno ustavno i konvencijsko temeljno pravo na pošteno (pravično) suđenje u svom aspektu na pristup sudu, pri čemu ista može biti od utjecaja na pobijani dio odluke drugostupanjskog suda i to u svezi datuma podnošenja tužbe sudu, uzimajući u obzir stvarni datum kada je tužba podnesena sudu, a ne datum kada je sud tužbu formalno zaprimio (vodeći pri tome računa da je u trenutku podnošenja tužbe trajao štrajk državnih službenika). Zbog navedenog je u tom smislu tužitelju valjalo dopustiti podnošenje revizije.
6. Stoga je, u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja određeno u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava se revizija dopušta te je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 27. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
