Poslovni broj: UsII-114/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda dr. sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Radmile Bolanča Vuković i Mire Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Povjerenika za informiranje, Zagreb, Trg žrtava fašizma 3, Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, Zagreb, Ulica kneza Mislava 11/3 i Ministarstva vanjskih i europskih poslova, Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinjskog 7-8, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 6. lipnja 2025. podnio tužbu ovom Sudu (neposredno) iz koje se može zaključiti da tužbu podnosi protiv više tuženika, među ostalim Povjerenika za informiranje, Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa i Ministarstva vanjskih i europskih poslova. Vrlo opširna tužba u potpunosti je nerazumljiva.
2. Člankom 39. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine,“ 36/24.; u daljnjem tekstu: ZUS) propisano je da tužba mora biti razumljiva te je određen njen sadržaj (među ostalim, naziv i osobni identifikacijski broj tuženika, oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora odnosno opis postupanja ili obveze izvršenje kojih se zahtijeva, opseg osporavanja pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora).
3. Budući da tužba nije sadržavala obvezne elemente propisane člankom 39. stavkom 1. ZUS-a, Sud je rješenjem, poslovni broj: Us II-114/2025-2 od 16. lipnja 2025. pozvao tužitelja da roku od osam dana dostavi Sudu uređenu tužbu u smislu članka 39. stavka 1. ZUS-a. Tužitelj je upozoren da će tužba biti odbačena kao neuredna ako u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke tužbe.
4. Prema članku 45. ZUS-a, ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda (stavak 1.). Ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. (stavak 2.).
5. Člankom 110. stavkom 1. ZUS-a propisano je da se dostava obavlja prema pravilima kojima je uređena dostava u općem upravnom postupku.
6. Dostava rješenja ovoga Suda od 16. lipnja 2025., kojim je tužitelj pozvan da uredi tužbu, višekratno je pokušavana (20. lipnja 2025., 28. lipnja 2025., 30. srpnja 2025.). Budući da tužitelj nije zatečen na adresi koju je naveo u tužbi, dostava je, sukladno obavijesti, pokušana ponovno 7. kolovoza 2025. te je rješenje ubačeno u poštanski sandučić.
7. Sukladno članku 85. stavku 5. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, 47/09. i 110/21.), u konkretnom se slučaju dostava smatra obavljenom s danom kada je pismeno ubačeno u poštanski sandučić, 7. kolovoza 2025.
8. Budući da tužitelj nije udovoljio pozivu Suda odnosno nije postupio po pozivu Suda da uredi tužbu, valjalo je na temelju članka 45. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
dr. sc. Sanja Otočan
