Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-168/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice: HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Zagreb, OIB: 68419124305, koju zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika: 1. PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednici prijašnje ovršenice KV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi naplate novčane tražbine, rješavajući žalbu ovršenika ad 1. protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj Ovrv-7264/2022 od 28. svibnja 2025. godine, dana 27. kolovoza 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika ad 1. PV kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj Ovrv-7264/2022 od 28. svibnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim su pozvani nasljednici preminule ovršenice KV – sin PV te unuci RV i TV da preuzmu ovršni postupak, te je taj postupak nastavljen, žalbu je podnio ovršenik ad 1. pobijajući ga (sadržajno) zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje "stavi van snage".

2. U odgovoru na žalbu ovrhovoditeljica je predložila da se žalba ovršenika ad 1. kao neosnovana odbiju.

3. Žalba nije osnovana.

4. Po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja je pravilno i zakonito postupio kada je temeljem odredbe članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine” broj 112/12 i dr.; dalje: OZ), donio pobijano rješenje o nastavljanju ovršnog postupka.

5. Ispravno je, naime, sud prvog stupnja - na temelju podataka iz rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Anđelka Stanića iz Dubrovnika broj O-833/2020, koje je postalo pravomoćno 28. rujna 2020. godine, utvrdio da su nasljednicima pok. KV proglašeni – žalitelj, kao sin pokojnice, te unuci RV i TV, te ih je pozvao da preuzmu ovršni postupak, koji je bio prekinut zbog smrti ovršenice KV.

6. Kraj takvog stanja stvari, žalbeni navodi ovršenika ad 1. kojima ističe prigovor zastare tražbine koja se ostvaruje u tom ovršnom postupku – nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o nastavljanju prekinutog ovršnog postupka.

7. Slijedom navedenog, budući da nisu ostvareni razlozi zbog kojih se prvostupanjsko rješenje pobija, a u postupku nije počinjena niti koja od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP i članka 21. stavak 1. OZ, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, neosnovanu žalbu ovršenika ad 1. valjalo je odbiti i temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 27. kolovoza 2025. godine

S U D A C

Goran Stošić