REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2938/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Igora Periše člana vijeća Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Romana Mihalić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d., OIB 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4, kojeg zastupa punomoćnik Ratko Žurić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri, u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 587/2024-3 od 19. ožujka 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 8191/2021-11 od 12. siječnja 2023., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv točke I. b) izreke presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-587/2024-3 od 19. ožujka 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 8191/2021-11 od 12. siječnja 2023. u točki II. i dijelu točke VI. izreke (trošak postupka), u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Od kada teče zastarijevanje u slučaju restitucijskih zahtjeva koji su posljedica utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi kojima se kamatna stopa mijenja jednostranom odlukom banke, za ugovore o kreditu koje je u periodu 10.09.2003. godine do 31.12.2008. godine sklapala Hrvatska poštanska banka d.d. ranije Nova hrvatska banka d.d. ranije Sberbank d.d. ranije Volksbank d.d. tj. da li od pravomoćnosti presude Visokog trgovačkog suda RH, poslovni broj Pž-6632/2017 od 14.6.2018. godine ili pravomoćnosti presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13.06.2014. godine?“.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8191/2021-11 od 12. siječnja 2023.
2. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. b) izreke drugostupanjske presude kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8191/2021-11 od 12. siječnja 2023. u točki II. i dijelu točke
VI. izreke (trošak postupka) u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja slijedeće pitanje:
„Od kada počinje teći zastarijevanje u slučaju restitucijskih zahtjeva koji su posljedica utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi kojima se kamatna stopa mijenja jednostranom odlukom banke, za ugovore o kreditu koje je u periodu 10.09.2003. godine do 31.12.2008. godine sklapala Hrvatska poštanska banka d.d. ranije Nova hrvatska banka d.d. ranije Sberbank d.d. ranije Volksbank d.d. tj. da li od pravomoćnosti presude Visokog trgovačkog suda RH, poslovni broj Pž-6632/2017 od 14.6.2018. godine ili pravomoćnosti presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13.06.2014. godine?“.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju od kojih zavisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a u odnosu na postavljeno pravno pitanje pobijana drugostupanjska odluka je u suprotnosti s odlukom revizijskog suda poslovni broj Rev-86/2024-4 od 10. srpnja 2024.
6. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 27. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
