REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14 a

Zlatar

Pp-245/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika SOLUM ATRIUM d.o.o. i 2-go okrivljenice NS zbog prekršaja iz čl. 30. st. 2., 3., 4., i 11. kažnjivo po čl. 42. st. 1 t. 35 i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24 i 145/24; dalje: ZR), povodom Prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb br. Klasa: 034-07/24-04/10427, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 3. listopada 2024. po dovršenom postupku na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 27. kolovoza 2025.

presudio je

I/ Na temelju čl. 181. t. 5. PZ-a

Protiv 1-vo okrivljenika SOLUM ATRIUM d.o.o. Mihovljan 50e, OIB: 58772266630, neosuđivani – kao pravna osoba

odbija se optužba

da :

1-okrivljena pravna osoba kao poduzetnik, a u kojoj je 2-go okrivljena NS odgovorna osoba, do dana 30.06.2024. nije dostavila Financijskoj agenciji putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu

dakle, da 1-vo okrivljena pravna osoba u kojoj je 2-go okrivljena NS odgovorna osoba, nije Financijskoj agenciji u zakonskom propisanom roku dostavila financijske izvještaje radi javne objave

čime da bi 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu

II/ 2-go okrivljenica: NS, kći N, rođena **.**.1960. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana – kao odgovorna osoba kriva je

što:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SOLUM ATRIUM d.o.o., do dana 30.06.2024. nije dostavila Financijskoj agenciji putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu

dakle, u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine nije dostavila

FINA-i financijsku dokumentaciju radi javne objave

čime je počinila prekršaj iz čl. čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu pa joj se na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu 60,00 €

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 40,00 € , na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ U odnosu na 1-vo okr. pravnu osobu na temelju čl. 139. st. 4. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, dok je 2-go okrivljenica dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljene odgovorne osobe, pročitao Izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra dana 24.4.2025. te je provedba upisa brisanja društva izvršena 13.5.2025., te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okr. odgovornu osobu na listu 22 i 23 spisa.

2. U obrani 2-go okrivljenica u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe ističe da je ona kao jedini član društva Solum Atrium d.o.o. još 17.11.2021. donijela Odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije, ta je odluka upisana u sudski registar, sud je donio rješenje o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije protiv kojeg nije izjavljen prigovor i društvo je prestalo poslovati krajem 2021. Nadalje, navodi da je sastavila financijska izvješća za 2021. godinu i predala ih 18.2.2022. a što sve piše u sudskom registru. Smatra da su time bile ispunjene pretpostavke za brisanje društva iz sudskog registra, ali da stjecajem okolnosti koje su bile izvan njezine moći društvo još uvijek nije brisano iz sudskog registra u prvoj polovini 2022., već je brisano tek 13.5.2025.

3. Na temelju provedenih dokaza u svemu je utvrđeno da 2-go okrivljena NS kao odgovorna osoba nije u propisanom roku i na propisani način u bilo koju poslovnicu Fine dostavila radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu, a kako to nalažu odredbe 30 st. 2.,3.,4. i 11. Zakona o računovodstvu. Naime, 2-go okrivljenicu od odgovornosti ne ekskulpira činjenica da je ona donijela odluku o prestanku okrivljene pravne osobe jer tako dugo dok pravna osoba nije brisana iz sudskog registra postoji , a bez obzir a što nije bilo poslovnih događaja, obveza sastavljanja i dostavljanja godišnjeg financijskog izvještaja.

4. Kako se u ponašanju 2-go okrivljene NS stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 2.650,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1st. 2 i st. 3 PZ-a, izrečene kaznu ublažio. Naime, odlučujući u smislu odredbe čl. 36 PZ-a o visini i vrsti sankcije koju će izreći okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude blaža ili stroža. Olakotnim je uzeo dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Nadalje, imajući u vidu da je u međuvremenu okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra, a što svakako umanjuje i odgovornost 2-go okrivljenice, mišljenje je suda da će se i ovom minornom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista djelovati kako na okrivljenicu, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ubuduće ne čine. S obzirom na naprijed navedene činjenice valjalo je na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim i gospodarskim prilikama 2-go okrivljenice.

U odnosu na odbijajući dio presude

6. Uvidom u Izvadak iz sudskog registra vidljivo je da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra dana 13.5.2025. rješenjem Tt-25/41875-1 te je temeljem čl. 181. t. 5. PZ-a valjalo odbiti optužbu protiv okrivljene pravne osobe.

7. Na temelju odredbe iz čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava, budući da je presudom optužba odbijena u odnosu na okrivljenu pravnu osobu.

U Zlataru, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

DOSTAVITI:

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/10427, Urbroj: 118-07-03-24-2

2. SOLUM ATRIUM d.o.o., Mihovljan 50E

3. NS, [adresa]

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. spis