Poslovni broj: Gž-664/2023-2

 

 

                                                                                  Poslovni broj: Gž-664/2023-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, OIB …, Z., …, zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva L. i partneri d.o.o. Z., protiv tuženika K. K., OIB … J., …,  zastupanog po punomoćniku B. K., odvjetniku u O., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljene protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 2. listopada 2023., poslovni broj: Povrv-253/2023-6, 29. studenoga 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se, kao neosnovana, žalba tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Z., te se potvrđuje odluka o troškovima postupka (rješenje) sadržana u presudi Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Povrv-253/2023-6 od 2. listopada 2023. (točka II.).

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

 

              "I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. K. iz O., broj Ovrv-455/2023 od 27. srpnja 2023., te se kao neosnovan odbija tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženom K. K. iz J., …, OIB: …, isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji iz Z., …, OIB: …, iznos od 63,72 eur/480,10 kn1 (slovima: šezdesettrieurasedamdesetdvacenta/četristoosamdesetkunadesetlipa), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

 

- na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. srpnja 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. kolovoza 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. rujna 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. listopada 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. studenog 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. prosinca 2022.,

do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eur/469,47 kn sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana.

 

II. Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 106,18 eur/800,01 kn (slovima: stošesteuraosamnaestcenti/osamstokunajednalipa), sve u roku od 15 dana.

 

III. U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troška odbija se kao neosnovan."

 

              2. Protiv ove presude žalbu je podnijela tužiteljica i to: "iz svih zakonom predviđenih razloga". Dakle, žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 1., 2., i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP-a). Iako tužiteljica ne označava koji dio presude pobija, iz sadržaja žalbe sijedi da tužiteljica pobija odluku o troškovima postupka (točka II.). Predlaže preinačenje navedene odluke na način da svaka stranka snosi svoje troškove.

 

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              4. Žalba nije osnovana.

 

              5. Odluka o troškovima postupka, sadržana u presudi, smatra se rješenjem (članak 129. stavak 5. ZPP-a). Ta odluka se može pobijati samo žalbom protiv rješenja, ako se istovremeno ne pobija i odluka o glavnoj stvari (članak 167. stavak 1. ZPP-a). Budući da tužiteljica pobija samo odluku o troškovima postupka, a ne i odluku o glavnoj stvari, podnesena žalba smatra se žalbom protiv rješenja.

 

              6. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanom odlukom obvezao tužiteljicu na naknadu troškova postupka tuženiku. Ovo stoga što je utvrđeno da je postupak (u ovrsi) započet podnošenjem prijedloga za ovrhu 15. svibnja 2023. iako je sporno dugovanje tuženik podmirio tužiteljici uplatom izvršenom 11. svibnja 2023. - dakle, prije podnošenja prijedloga za ovrhu. Obveza tužiteljice na naknadu troškova tuženiku temelji se ne samo na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a (uspjeh u sporu) nego i na načelu culpae (krivnje) - članak 156. stavak 1. ZPP-a budući da je tužiteljica svojom krivnjom prouzročila troškove postupka tuženiku - jer protiv njega postupak nije niti trebalo pokretati.

 

              7. Odredbom članka 156. stavak 1. ZPP-a je propisano da je stranka dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

 

              8. Primjenu naprijed citirane odredbe članka 156. stavak 1. ZPP-a ne isključuje niti činjenica da niti javni bilježnik a niti prvostupanjski sud nisu ažurno odgovorili na obavijest tužiteljice, dopisom od 16. svibnja 2023. (stranica 12. spisa) o tome da je tuženik podmirio sporno dugovanje. Ovo stoga što je temeljni uzrok nastanka nepotrebnih troškova tuženika u tome što je tužiteljica bezrazložno pokrenula ovaj postupak (nakon što joj je dug podmiren). Kasnija neažurnost javnog bilježnika i suda ima se pripisani slučaju koji se tužiteljici dogodio - u smislu naprijed citirane odredbe članka 156. stavak 1. ZPP-a.

 

              9. Slijedom svega navedenoga žalba tužiteljice je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje - odluka o troškovima postupka sadržana u presudi (točka II.) - članak 380. točka 2. ZPP-a.

 

              10. U nepobijanim dijelovima (točka I. i III.) prvostupanjska odluka nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

             

U Sisku 29. studenoga 2023.