Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1620/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog ZK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) i 2. okrivljenog UK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/16752 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 18. kolovoza 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 27. kolovoza 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.okrivljeni ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Mikleuš, državljanin RH, prekršajno osuđivan
2.okrivljeni UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
I.
k r i v i s u
što su dana 20. travnja 2025. godine, u nedjelju, oko 04,45 sati, u gradu Virovitici, Trg dr. Franje Tuđmana bb, ispred bivše Robne kuće, prvookrivljeni ZK i drugookrivljeni UK narušavali javni red i mir na način da je 1. okrivljeni ZK zadao EK, jedan udarac otvorenim dlanom (šamar) po desnom obrazu. Nadalje, dolaskom EK do ugostiteljskog objekta "Pikito", u Virovitici, Ferde Rusana kbr. 8, na ulici, istoga je fizički napao 2. okrivljeni UK, tako što ga je, s obje ruke gurnuo u predjelu prsa, uslijed čega je EK pao na tlo, da bi daljnji sukob spriječili Ivanovi prijatelji, JK i DK, nakon čega su se okrivljeni udaljili s mjesta događaja, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.
II. 1. okrivljeni ZK postupio je suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona.
2. okrivljeni UK postupio je suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okrivljenom ZK
novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stoosamdeseteura)
2.okrivljenom GK
novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stoosamdeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2.okrivljeni dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i, u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/16752 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 18. kolovoza 2025.g., protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljeni terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije: Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZK od 16.6.2025.g., Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UK od dana 16.6.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka EK od dana 25.4.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠK od dana 20.06.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka DK od dana 25.04.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka JK od dana 25.04.2025.g., Ispisa iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenike ZK i UK i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025.g. za 1. i 2. okrivljene, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika.
3. Iako je ovlašteni tužitelj 1. okrivljenika ZK teretio za kvalificirani oblik kršenja javnog reda i mira iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovaj sud je smatrao da kod te radnje nema dovoljnog intenziteta (zadavanje šamara) koji bi nadilazio radnje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je osudio za prekršaj iz članka 13. istog Zakona.
4. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti terete, za navedene prekršaje izrečene su im ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 13. iznosi od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok im je od otegotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu osuđivanost po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira (1. okrivljenik po članku 13. i 17., a 2. okrivljenik po članku 6. i 13. istog Zakona).
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljeniku
3. oštećniku-žrtvi EK s prebivalištem u [adresa].
4. podnositelju optužnog prijedloga
5. sudskom referentu za izvršenje kazne
6. za spis
