Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1515/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenice ŽN i II-okrivljene GN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/16187 (22-14) od 24. lipnja 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana

27. kolovoza 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljenica ŽN, rođena **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,

II-okrivljenica GN, rođena **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,

k r i v e  s u

I. što su dana 14. travnja 2025. u 21,30 sati u [adresa], narušavale javni red i mir na način da je najprije II-okrivljena ŽN zbog neriješenih odnosa oko dečka, vikala i verbalno riječima: "Kurvo jedna, ideš se jebati s dečkima, jebo te tvoj otac!" i sl. napala maloljetnu KN, rođenu **.**.2009., kojom prilikom je maloljetna KN uzvratila ŽN vičući i vrijeđajući je riječima: "Jebala si se po autima, samo bi se jebala, kurvetino jedna!" i sl., te se je u tom trenutku u sukob umiješala II-okrivljena GN koja je fizički napala ŽN uhvativši je rukama za jaknu te ju nekoliko puta pogurnula u predjelu prsa, a nakon navedenog, između ŽN s jedne strane te GN i maloljetne KN s druge strane došlo je do međusobnog nabacivanja s kamenjem, a daljini sukob je spriječila majka od ŽN - ČN koja je udaljila svoju kćerku ŽN od GN i maloljetne KN na način da su obje otišle u svoju obiteljsku kuću, na taj način počinile su prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. citiranog Zakona,

čijom im se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

svakoj od okrivljenica ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur, a koju su dužne platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenice se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu podnijela optužni prijedlog, Klasa:

Klasa: 211-07/25-5/16187 (22-14) od 24. lipnja 2025., protiv okrivljenih ŽN i GN, te maloljetne KN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sukladno odredbi čl.225.st.1. PZ-a, sud je, zbog potrebe različitog vođenja i dovršetka postupka, donio rješenje o razdvajanju prekršajnog postupka protiv maloljetne KN u odnosu na ostale okrivljenice, te će se postupak protiv maloljetne KN dovršiti u predmetu broj: Pp-1562/2025., budući je ista u vrijeme počinjenja prekršaja bila maloljetna.

3. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisnicima o ispitivanju osumnjičenih, zapisnicima o ispitivanju svjedoka ČN i MN, te službene zabilješke policijskog službenika PP Đurđevac, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eur ili kazna zatvora do 30 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljene unazad 3 godine nisu bile kažnjavane zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako će i ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenice, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicama može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti:

1. I-okrivljenici ŽN iz [adresa], optužni prijedlog,

2. II-okrivljenici GN iz [adresa], optužni prijedlog,

3. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

4. Za spis.