Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-668/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NV zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-590/2025 od 19. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

okrivljenik NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BV i ŽV, rođene N, rođen u [adresa], **.**.1997., državljanin RH, po zanimanju trgovac, tehničar za elektroniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 800,00 €, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom za elektrotehniku i računalstvo, srednjeg imovinskog stanja, bez imovine, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

dana 13. veljače 2025. u 11:25 sati u Rijeci, upravljajući osobnim vozilom marke Toyota Yaris registarske oznake i broja RI-3273G kretao se [adresa] B [adresa] iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka te nakon izvršenog skretanja u lijevo na izlasku iz raskrižja u nastavku kolnika u Ulici Gabrijela Bratine na obilježeni pješački prijelaz, suprotno odredbi članka 38. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), nije obratio pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku ili stupaju na kolnik olako držeći da će u slučaju potrebe vozilo pravodobno zaustaviti, pa je prednjim dijelom vozila udario i oborio na kolnik pješakinju ĆV koja je već započela s prelaskom kolnika s desne na lijevu stranu preko obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je ĆV zadobila oguljotinu lijevo čeono sljepoočno, mnogostruke prijelome trupova i šiljatih nastavaka 5. i 6. grudnog kralješka, prijelom lijevog poprečnog nastavka 5. slabinskog kralješka, mnogostruke prijelome zdjelice, mnogostruke prijelome rebara lijevo te prijelom desne ključne kosti s pomakom koje ozljede se u njihovom ukupnom djelovanju kvalificiraju kao teška tjelesna ozljeda,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti u prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

I. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik NV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku NV

NV se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljenik NV je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) i troškove prometnog i sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 1.050,03 eura (tisuću pedeset eura i tri centa).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika NV zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir kaznenu prijava PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, prijavu KBC Rijeka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio-video zapisom, fotodokumentaciju očevida, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet, medicinsku dokumentaciju za ĆV, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, specijalista sudske medicine i patološke anatomije i satelitsku fotografiju ulica, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika NV na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelje se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.

U Rijeci 27. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljenik uz optužnicu

- oštećenik ĆV