REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, HR-51000 RIJEKA
Poslovni broj: Kž-123/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐŽ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐŽ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-615/2018 od 3. ožujka 2020., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ĐŽ.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-615/2018 od 3. ožujka 2020., odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog ĐŽ da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje: nalozi Županijskog suda u Rijeci, suca istrage posl.br.: Kir-t-41/14 o određivanju, proširenju i produljenju posebnih dokaznih radnji od 11.11.2014., 14.11.2014., 01.12.2014. (list 22-26; 30-31 spisa), tablice prijepisa operativno zanimljivih razgovora (list 39-72 spisa), CD s izdvojenim operativno interesantnim razgovorima (list 100 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐŽ s video zapisom (list 287-291 spisa), toksikološki nalaz i mišljenje materije oduzete od ĐŽ (list 305-309 spisa), toksikološki nalaz i mišljenje materije oduzete od ŽŽ (list 309-311 spisa), toksikološki nalaz i mišljenje materije oduzete od JŽ (list 312-315 spisa), cjelovita snimka 5 CD medija s rezultatima provedenih posebnih dokaznih radnji u kaznenom predmetu Općinskog suda u Rijeci posl.br.: K-698/15 (list 608 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĐŽ po branitelju Antonu Denoni odvjetniku iz Rijeke, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i izdvoje nezakoniti dokazi.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, suprotno navodima žalbe, u kojoj se tvrdi da se predmetni dokazi čije se izdvajanje traži nalaze u drugom spisu te ne mogu biti korišteni u ovom postupku, te da je pobijano rješenje nejasno i nedovoljno obrazloženo, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje dokaza kao nezakonitih, te je za takva svoja utvrđenja dao valjane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, iz kojeg, pobijanim rješenjem nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 na koju se neosnovano ukazuje u žalbi.
5.1. Naime, obrazlažući da navedeni dokazi nisu provedeni na nezakonit način, niti pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, u pravu je prvostupanjski sud da okolnost što su navedeni dokazi provođeni u odnosu na druge osobe, a ne i okrivljenika u ovom postupku, osim dokaza navedenog u točki 6) optužnice, koji da je proveden u odnosu na okrivljenog u tom postupku, ne čini te dokaze nezakonitima, jer se u kaznenom postupku ne mogu koristiti dokazi iz drugog kaznenog postupka samo ako se radi o personalnim dokazima, ali se to ne odnosi i na materijalne dokaze, pa tako niti na rezultate posebnih dokaznih radnji, bez obzira što te posebne dokazne radnje nisu određene prema okrivljeniku u tom postupku. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje navedenih dokaza kao nezakonitih.
6. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povreda na koje ovaj sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalbu je trebalo odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točka 2. ZKP/08.
Rijeka, 27. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
