REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kž-201/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Salopek zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OD, zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/07, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 11/03, 190/03- odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11- dalje: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog OD podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj KO-117/10-192 od 21. studenog 2016. u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog OD kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj KO-117/10-192, odbijen je prijedlog okrivljenog OD za izdvajanje iz spisa zapisnika o ispitivanju osumnjičenika OD sastavljen u Drugoj PP Rijeka broj 511-09- 24/3-K-366/09 od 31. srpnja 2009. (list 55-58) kao nezakonitog dokaza.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni OD po branitelju Goranu Marjanoviću odvjetniku iz Rijeke s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza, podredno da se isto ukine.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje zapisnika o ispitivanju osumnjičenika OD sastavljen u Drugoj PP Rijeka broj 511-09-24/3-K-366/09 od 31. srpnja 2009. (list 55-58) kao nezakonitog.

6. Naime, to što je osumnjičenog OD, koji je u vrijeme ispitivanja od strane policijskih službenika bio mlađi punoljetnik, pa u takvom slučaju sukladno članku 18. stavku 1. točki 1. i 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj 76/09 dalje: ZSM) policijsku ovlast primjenjuje posebno osposobljeni policijski službenik, pri čemu je dužan voditi računa o zaštiti najboljeg interesa maloljetnika kao i o zaštiti njegove privatnosti, a iznimno, policijsku ovlast primjenjuje drugi policijski službenik ako zbog okolnosti slučaja ne može postupati policijski službenik iz stavka 1. tog članka, ne čini predmetni zapisnik o ispitivanju osumnjičenika nezakonitim dokazom.

6.1. Isto iz razloga što su po članku 10. stavku 2. točki 3. ZKP/08 nezakoniti samo oni dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni zakonom, a kako niti u ZKP/08 niti u ZSM nije propisano da se na iskazu maloljetnika, a prema odredbi članka 111. u svezi članka 66. tog zakona, ni na iskazu mlađeg punoljetnika kojeg je ispitivao policijski službenik koji nije posebno osposobljen za rad s maloljetnicima, ne može temeljiti sudska odluka, to se ne radi o nezakonitom dokazu.

7. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud po članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točki 2. ZKP/08.

U Rijeci, 27. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić