Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7105/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe VLADO FRLJAK j.d.o.o. Štakorovec i okrivljenika TD, kao odgovorne osobe, koje brani Nataša Lisac, odvjetnica iz Dugog Sela, zbog prekršaja iz čl.153. st.6 i st.7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranju terorizma, odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe VLADO FRLJAK j.d.o.o. Štakorovec i okrivljenika TD, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 30. lipnja 2025., KLASA : 034-07/25-05/411, URBROJ : 118-07-03-25-7, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe VLADO FRLJAK j.d.o.o. Štakorovec i okrivljenika TD, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe VLADO FRLJAK j.d.o.o. Štakorovec i okrivljenika TD, kao odgovorne osobe na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. svibnja 2025., KLASA : 034-07/25-05/411, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja o odbačaju, okrivljenici su putem braniteljice pravodobno podnijeli žalbu u kojoj ističu bez obzira što su pogrešno poslali prigovor na općinski sud u Sesvetama, isti je podnijet u roku na dan 29. svibnja 2025., a ne 3. lipnja 2025.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb, pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljene pravne osobe VLADO FRLJAK j.d.o.o. Štakorovec i okrivljenika TD, kao odgovorne osobe na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. svibnja 2025., KLASA : 034-07/25-05/411, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljenicima je prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. svibnja 2025., KLASA : 034-07/25-05/411, uredno uručen 21. svibnja 2025., što je potvrđeno potpisima na dostavnicama o uručenju prekršajnog naloga, a prigovor na prekršajni nalog okrivljenici su podnijeli 3. lipnja 2025., o čemu svjedoči prijemni pečat Općinskog suda u Sesvetama, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana. Zadnji dan za podnošenje prigovora bio je 29. svibnja 2025. (četvrtak).
7. Prema odredbi čl.235. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se protiv prekršajnog naloga prigovor podnosi u roku od osam dana od primitka. Odredba čl.122. st.3. Prekršajnog zakona, propisuje da, ukoliko je izjava (prigovor) predana poštom preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena.
8. Žalbeni navodi nisu osnovani iz razloga da na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja ne utječe niti činjenica što je uz žalbu priložena preslika iz e-Komunikacije iz koje je vidljivo da u predmetnom spisu nije omogućeno poslati niti jedan podnesak, budući da je opće poznata činjenica da su prekršajni predmeti koji se vode pred općinskim/općinskim prekršajnim sudovima, samo u ograničenoj uporabi u sustavu eSpisa, odnosno eKomunikacije.
9. Dakle, dostava prekršajnog naloga izvršena je uredno i pravovaljano na način kako to nalažu odredbe čl.145. do 148. Prekršajnog zakona, pa se zato zaključuje da je Financijska agencija, Regionalnog centra Zagre, pravilno i zakonito donijela odluku o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, temeljem čl.238. st.1. i 2. Prekršajnog zakona.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
