Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: SZž-278/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije kažnjeniku RO, rješavajući o žalbi kažnjenika RO, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini od 25. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-148/2023, u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se neosnovanom žalba kažnjenika RO i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini od 25. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-148/2023, kažnjeniku RO novčana kazna u iznosu od 2.349,19 eura, koja novčana kazna je izrečena presudom istog Suda od 5. rujna 2022., broj: Pp-485/2022, zamijenjena je zatvorom u trajanju od 59 dana na temelju odredbe članka 34. stavka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22). Navedena presuda postala je pravomoćna 20. listopada 2022.

2. Protiv navedenog rješenja kažnjenik je podnio žalbu osporavajući pravomoćnost presude koja je predmet ovog izvršenja jer da na adresi na kojoj je bio prijavljen više ne stanuje i odjavljen je, a poštu je primala bivša partnerica koja ga nije obavijestila o dolasku sudske odluke i obavezu plaćanja novčane kazne. Nadalje, žalitelj ističe da se nalazi u teškoj životnoj situaciji i kako nije znao za postojanje navedene presude, moli ovaj Sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u više obroka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmatrajući žalbu, ovaj Sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane presude, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.

5. Razmatrajući navode žalbe, ovaj Sud je utvrdio da nije u pravu kažnjenik kada tvrdi da dostava presude nije bila uredna, a što je zakonski preduvjet za pravomoćnost odluke o kažnjavanju i donošenje rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Ovo zato, jer iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je okrivljeniku pokušana dostava presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini od 5. rujna 2022., broj: Pp-485/2022 na adresu [adresa], te se pismeno vratilo s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“, nakon čega je 3. listopada 2022. naredbom presuda istaknuta na oglasnoj ploči suda, te je protekom roka za dostavu i žalbu iskazana pravomoćnost iste s datumom 20. listopada 2022. Kako je okrivljenik navedenu adresu naveo prilikom policijskog postupanja 9. veljače 2022. u službenim prostorijama Policijske postaje Glina, te koja je i upisana u obavijest o pravima iz članka 109.a stavka 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona, a koja je okrivljeniku bila uredno uručena 10. veljače 2022., to je bilo uvjeta za dostavu presude okrivljeniku putem oglasne ploče suda, budući je u točki 7. citirane obavijesti navedeno da je „do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka“. Stoga je žalitelj bio dužan prilikom odjave s gore navedene adrese, novu adresu prebivališta ili boravišta prijaviti tijelu postupka, a što nije učinio.

6. Prvostupanjski sud je, na temelju članka 152. stavka 1. i članka 34. stavka 5. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio te donio rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom.

7. Naime, odredbom članka 34. stavka 5. Prekršajnog zakona, propisano je da kada okrivljenik koji nema prebivalište ili stalni boravak u [adresa] nije uplatio novčanu kaznu u roku određenom odlukom o prekršaju, novčana kazna odmah će se zamijeniti kaznom zatvora.

8. U konkretnom slučaju, u postupku izvršenja utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljeno aktivno ni prebivalište ni boravište u [adresa], zbog čega je neplaćena novčana kazna izrečena presudom Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini od 5. rujna 2022., broj: Pp-485/2022. pravilno i zakonito zamijenjena s 59 dana zatvora.

9. U vezi navoda žalbe, treba istaknuti da se ovaj Sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o zamjeni novčane kazne zatvorom ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na visinu izrečene kazne i način plaćanja, jer u postupku izvršenja prekršajnopravne sankcije ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Sve te činjenice, kažnjenik je mogao isticati samo u redovnom prekršajnom postupku podnošenjem žalbe protiv presude, a što je propustio učiniti.

10. Zbog navedenog, trebalo je žalbu kažnjenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom.

11. Napominje se da kažnjenik može platiti novčanu kaznu i dostaviti dokaz o izvršenoj uplati nadležnom Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Glini koji će rješenjem obustaviti postupak izvršenja.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Jasna Momirović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, kažnjenika i podnositelja zahtjeva.