Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1347/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog HU zastupanog po branitelju ŠU odvjetniku iz [adresa], podnijete protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 21. siječnja 2022., broj: Pp-3531/2021-4, u sjednici vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenog HU, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se izriće novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog HU i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni HU je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 3 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku od 21. siječnja 2022., broj: Pp-3531/2021-4 okrivljeni HU je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1. Istom presudom okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec u koje trajanje će mu se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom PP Osijek od 25. studenoga 2021. u 23,40 sata do 26. studenoga 2021. u 11,40 sati.

2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 180,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni HU je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i zaštitna mjera ukine.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisane niže novčane kazne povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj je bila propisana kazna od 5.000 do 15.000 kuna, dok je novim cit. Zakonom propisana od 660,00 do 1.990,00 EUR i koji je zakon stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio.

3. Zbog toga, je ovaj sud po službenoj dužnosti preinačio pravnu oznaku djela i novčanu kaznu te ju je ponovno izrekao u zakonom propisanom minimalnom iznosu, sada nešto nižem, sukladno novom, za okrivljenika povoljnijem zakonu.

6. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da su neosnovani žalbeni navodi kojima žalitelj traži da mu se izrečena zaštitna mjera ukine. Neosnovano žalitelj tvrdi kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti jer je upravo prvostupanjski sud dovoljno cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, ali je pravilno cijenio i težinu počinjenog prekršaja koji je jedan od težih prometnih prekršaja. Okrivljenik je navedene zgode upravljao vozilom uz prisustvo alkohola od 1,32 g/kg alkohola čime je ugrozio ostale sudionike u prometu i imovinu, a koje ponašanje ukazuje da bi isto mogao i ponoviti i stoga nema uvjeta za ukidanjem zaštitne mjere koja je izrečena u zakonom propisanom minimalnom trajanju i koja je opravdana i nužna kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Drago Klasnić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.