Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6911/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv OĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90- pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga I. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/11524, ur. br. 511-12-23-25-1 od 03. svibnja 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 27. kolovoza 2025., izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenica OĆ, kći O, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je 03. svibnja 2025. oko 20,30 sati u Splitu, Obala Ante Trumbića kbr. 3, a ulici u vidno alkoholiziranom stanju narušavala javni red i mir na način da je vikala i galamila na ZĆ i ostale prolaznike riječima: "glupane, šta gledaš, odjebi od mene" te pljuvala u prolazu, a što je kod istog i ostalih prolaznika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 EURA (tisuću osamsto)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenica je dužna u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset), jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj prilikom uredovanja ovlaštenih policijskih službenika povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira.

3. Stoga se radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, i to kao svojevrsna ponuda okrivljenici za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka na Sudu.

4. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, OĆ proglašena je krivom te joj je izrečena odgovarajuća novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine prekršajne odgovornosti, jer je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno da je u zadnje tri godine više puta pravomoćno kažnjavana zbog narušavanja javnog reda i mira, a jedanput je pravomoćno kažnjena i zbog obiteljskog nasilja.

6. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen glede složenosti i trajanja postupka.

8. Upozorava se okrivljenica da ukoliko ne prihvati ponuđenu sankciju i podnese prigovor protiv ovog prekršajnog naloga, u postupku povodom prigovora može biti i strože kažnjen, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona te će joj biti izrečeni i veći troškovi postupka.

U Splitu 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može podnijeti prigovor u roku od osam dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku povodom eventualnog prigovora na ovaj prekršajni nalog, sud će na temelju članka 138. stavka 3.b) Prekršajnog zakon odrediti nove troškove postupka u iznosu od 13,27 do 663,61 eura, a prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

okrivljenici

ovlaštenom tužitelju

ovdje