REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-435/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Vinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI, državljanina RH, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Krapina, broj: Klasa: 323-01/24-01/956, Urbroj:443-2-04-06-25-3 od 11.2.2025., zbog prekršaja iz članka 96. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19 i 32/20), temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, 27. kolovoza 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: ĆI, sin D, rođ. **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan prema Potvrdi iz prekršajne evidencije MP,

k r i v  j e

što je:

22. prosinca 2024. na dužnosti lovnika u mjestu Družilovec u zajedničkom otvorenom lovištu broj II/115 Veliko Trgoviće, lovozakupnika lovačka udruga LD "Lisica" Veliko Trgovišće, Družilovec 108a, Družilovec, OIB: [osobni identifikacijski broj], u jutarnjim satima, planirao, organizirao i rukovodio skupnim lovom s ukupno 12 lovaca na divljač fazan, zec i dr. divljač, a bez da je imao uza se iskaznicu lovnika i oružni list, a i organizirao i rukovodio skupnim lovom bez da je lovac ĐI, koji je sudjelovao u skupnom lovu, imao uza se oružni list i lovačku iskaznicu, o čemu je sačinjen Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22.12.2024.,

dakle, nije obavljao poslove lovnika stručno i profesionalno i nije poštivao odredbe Zakona o lovstvu i propise donesene na temelju njega,

čime je počinio prekršaj iz članka 59.st.3. i 5. Zakona o lovstvu, kažnjivo po čl. 96. istog Zakona,

II. pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga priloženom uplatnicom.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovim prekršajnim nalogom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno u iznosu od 166,67 eura, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Krapina, pod brojem: Klasa: 323-01/24-01/956, Urbroj:443-02-04-06-25-3 od 11.2.2025. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest po članku 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22.12.2024., Preslika Dopuštenja za lov divljači broj 025534, Popis sudionika skupnog lova po Dopuštenju za lov.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju MP, list spisa br. 11-12, iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ovog naloga.

6. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, te Rješenja Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom Sudu. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen smatrat će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.-