Poslovni broj Kž-257/2023

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-257/2023-

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, te Sene Midžić Putigna i Gabrijele Marčeta Ferić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Romine Dorani-Rudan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika T. T. H. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st.3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Z. i okrivljenika T. T. H. podnesenoj putem branitelja I. L., odvjetnika iz Z. na presudu Općinskog suda u Z., poslovni broj K-513/2022, od 16. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

I.               Povodom žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Z. i okrivljenika T. T. H., a po službenoj dužnosti ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

II.               Uslijed odluke pod I. žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Z. i okrivljenika T. T. H. su bespredmetne.

 

Obrazloženje

 

1.               Presudom Općinskog suda u Z., poslovni broj K-513/2022, od 16. prosinca 2022.okrivljeni T. T. H. oglašen je krivim za počinjenje dva kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv života i tijela tjelesne ozljede, opisanog po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivog po čl. 117. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnje, opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

 

2.              Temeljem odredbe čl. 117. st.2. u svezi st.1. KZ/11 okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, temeljem odredbe čl. 139. st.3. u svezi sa st.2. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te je temeljem odredbe čl. 51. st.1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

 

3.              Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku T. T. H. je izrečena uvjetna osuda  kojom je određeno da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

 

4.              Sud je odredio da temeljem čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku T. T. H. se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 28. srpnja 2022. godine, pa do 16. prosinca 2022. godine.

 

5.              Temeljem odredbe čl. 68. st. 1. KZ/11 okrivljeniku T. T. H. je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja se izvršava izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te temeljem odredbe čl. 68. st.3. KZ/11 može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

 

6.               Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja se izvršava izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici, ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, te temeljem odredbe čl. 69. st.3. KZ/11 može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

 

7.              Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) okrivljenik T. T. H. je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08.

 

8.               Protiv ove presude pravodobne žalbe su podnijeli Općinsko državno odvjetništvo u Z. i okrivljenik putem branitelja I. L., odvjetnika iz Z.. Državni odvjetnik žalbu podnosi iz žalbenih osnova povrede kaznenog zakona i odluke o uvjetnoj osudi s prijedlogom da se pobijanu presudu preinači na način da se okrivljeniku izrekne strožu sankciju. Okrivljenik žalbu putem branitelja I. L., odvjetnika iz Z. podnosi z žalbenih osnova bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

9.              Odgovor na žalbu državnog odvjetništva podnio je okrivljenik putem branitelja I. L., odvjetnika iz Z. u kojem navodi da tu žalbu smatra neosnovanom te predlaže da ju se odbije.

 

10.              Ovaj sud je temeljem čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavio spis na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola koje je vratilo spis.

 

11.              Žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika su bespredmetne.

 

12.               Ovaj sud je temeljem odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08 po službenoj dužnosti, a povodom žalbi državnog odvjetnika i okrivljenika, ispitao pobijanu presudu, te je našao da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 na način da je izreka prvostupanjske presude nerazumljiva te da nisu dani razlozi o odlučnim činjenicama.

 

13.              Naime, pobijanom presudom je okrivljenik oglašen krivim za počinjenje kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st.2. u svezi sa st.1. KZ/11 i za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st.3. u svezi sa st.2. KZ/11. Za kazneno djelo iz čl. 117. st.2. u svezi sa st.1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine. Međutim, prvostupanjski sud je okrivljeniku za ovo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci iz čega bi proizlazilo da bi primijenio u pogledu tog kaznenog djela ublažavanje kazne, ali izreka pobijane presude ne sadrži zakonski osnov temeljem kojeg bi bilo izvršeno takvo ublažavanje kazne pa je ostalo nejasno i da li se radi o zakonskom ublažavanju kazne sukladno odredbi čl. 48. st.1. KZ/11 ili sudskom ublažavanju kazne iz čl. 48. st.2. KZ/11. Stoga je u tom dijelu izreka prvostupanjske presude nerazumljiva.

 

14.              Također, prvostupanjski sud je propustio sukladno odredbi čl. 459. st.6. ZKP/08 u obrazloženju navesti koje je okolnosti uzeo u obzir pri odmjeravanju pojedinačnih kazni za svako od kaznenih djela za koje je okrivljenika oglasio krivim, a u pogledu kaznenog djela iz čl. 117. st.2. u svezi sa st.1. KZ/11 kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti. Naime, prvostupanjski sud je samo dao razloge za odluku o izrečenoj jedinstvenoj kazni zatvora te za izricanje uvjetne osude, dok u pogledu utvrđenih kazni za pojedina kaznena djela su izostali bilo kakvi razlozi, pa tako i u odnosu na kazneno djelo iz čl. 117. st.2. u svezi sa st.1. KZ/11 su izostali razlozi za utvrđenje kazne ispod donje granice kazne propisane za ovo kazneno djelo.

 

15.              Stoga je valjalo povodom žalbi državnog odvjetnika i okrivljenika, a po službenoj dužnosti, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 483. st. 1. ZKP/08 ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Slijedom navedenog žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika su bespredmetne.

 

16.              U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti sve do sada provedene dokaze, a ukoliko ocijeni potrebnim i druge dokaze, a nakon toga će ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj ukupnosti pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje u pogledu svih odlučnih činjenica, te temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja, pazeći da ne počini bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje je ukazano ovim rješenjem, donijeti pravilnu i zakonitu odluku koju će obrazložiti sukladno odredbi čl. 459. ZKP/08.

 

17.              Slijedom izloženog, a temeljem  čl. 483. st. 1. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

U Puli – Pola, 29. studenog 2023.