REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-357/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Drage Klasnića i Karmen Novak Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FM, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 11. prosinca 2024., broj: 211-07/24-1/18837, u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog FM podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 11. prosinca 2024., broj: 211-07/24-1/18837.
II. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu da provede prekršajni postupak.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 11. prosinca 2024., broj: 211-07/24-1/18837, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. ZSPC-a.
2. U činjeničnom opisu prekršaja navedeno je da je okrivljenik upravljao vozilom te se na upit policijskog službenika podvrgnuo testiranju na droge koji je pozitivan na droge i isti prihvaća rezultate testa te odbija davanje krvi i urina. Iz ovakvog činjeničnog opisa proizlazi da se radi o prekršaju iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a.
3. Nadalje, iz sadržaja prigovora nedvojbeno proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja kao i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer okrivljenik u prigovoru izrijekom navodi da „je prihvatio ponuđeni mu test na opojne droge i priznao da je dan ranije konzumirao marihuanu, a ponuđeni alkotest je također prihvatio ali nije napravljen“. Iz ovakvog sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik poriče da bi odbio ponuđeno testiranje, a što proizlazi i iz sadržaja spisu priležećeg zapisnika o ispitivanju opojnih droga u organizmu u kojem je navedeno da je okrivljenik priznao konzumaciju marihuane, prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate tog testiranja, dok nije naznačeno da bi odbio davanje krvi i urina.
4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. PZ-a, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan rješenjem proglasiti nenadležnim.
5. Naime, člankom 95. stavkom 1. točkom 2. PZ-a propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
6. Nadalje, člankom 238. stavkom 9. i 10. PZ-a propisano je:
„(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak. Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.
(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“
7. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljenik podnio prigovor u kojemu poriče počinjenje prekršaja i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego nadležni općinski sud koji je obvezan provesti prekršajni postupak.
7.1. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
8. Slijedom svega iznesenog riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
