Poslovni broj: P-1137/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Stalna služba u Valpovu
Kralja P. Krešimira IV br. 3
31550 Valpovo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužiteljice REI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3962EA Wijk Bij Duurstede, zastupane po punomoćnici Ivi Vukoja, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženice RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi neovlaštenog otkrivanja poslovnih tajni, izvan ročišta, 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za određivanje privremene mjere 26. kolovoza 2025. protiv tuženika. U tužbi u bitnom navodi da tužitelj obavlja gospodarsku djelatnost na način da putem Interneta pruža online tečajeve o intraoralnoj trakciji lica za osobno korištenje te se u sklopu pristupa tečaju sa potencijalnim korisnicima prilikom preuzimanja sadržaja, neophodnog za održavanje tečaja, sklapa ugovor o pružanju usluga kojim se potencijalnim korisnicima usluga izričito zabranjuje neovlašteno korištenje i otkrivanje poslovnih tajni, a s tim u vezi i distribucija, objava ili korištenje materijala s tečaja u komercijalne svrhe. Tuženik je prema navodima tužitelja 2. travnja 2024. pristupio tečaju tužitelja te je s tužiteljem sklopio Ugovor kojim je izričito pristao da sve informacije i tehnike koje su sadržane u tečaju predstavljaju poslovnu tajnu, da su iste informacije isključivo za osobnu upotrebu te da preuzimanje materijala tuženik kao korisnik usluga ne stječe vlasništvo na obrazovnim materijalima i tehnikama te da iste ne smije neovlašteno dalje distribuirati i koristiti u komercijalne svrhe. Tužitelj smatra da je tuženik prekršio navedene ugovorne odredbe, jer je bez odobrenja tužitelja na društvenim mrežama i drugim platformama za objavu video sadržaja objavljivao različite materijale u kojima se koristio tehnikama i metodama koje je preuzeo iz tečaja tužitelja te je na taj način neovlašteno stekao imovinsku korist od objave i distribucije takvih materijala, istovremeno nanoseći štetu tužitelju. Pritom se tužitelj u svrhu zaštite svojih prava poziva na odredbe Zakona o zaštiti neobjavljenih informacija s tržišnom vrijednosti (Narodne novine broj 30/2018). Stoga traži od suda da po provedenom postupku utvrdi da je tuženik povrijedio poslovnu tajnu, istom zabrani da prestane koristiti sadržaje koje je preuzeo od tužitelja u komercijalne svrhe, da naloži vlasnicima društvenih mreža i platformi da s istih uklone video sadržaje tuženika u kojima je tuženik otkrio informacije koje je saznao od tužitelja, a koje predstavljaju poslovnu tajnu, kao i da nadoknadi tužitelju štetu koju je dosad prouzročio. Ujedno predlaže da sud odredi privremenu mjeru kojom će naložiti tuženiku kao protivniku osiguranja da prestane nezakonito koristiti i otkrivati poslovne tajne tužitelja.
2. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova propisana je odredbom članka 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP). U točki 8. tog članka, koja je u ovom slučaju mjerodavna, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, kao i u sporovima za zaštitu i uporabu izuma i tehničkih unapređenja, ako posebnim zakonom nije drugačije određeno. Nadalje, iz čl. 3. st.1. toč. 4. Zakona o zaštiti neobjavljenih informacija s tržišnom vrijednosti proizlazi da se pod pojmom sud u tom zakonu smatra mjesno nadležnim trgovački sud u čijoj je nadležnosti zaštita industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, kao i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u skladu s propisima o ustrojstvu, djelokrugu i nadležnosti sudova.
3. Slijedom naprijed navedenoga, a s obzirom da je čl. 34.b. toč.8. ZPP-a, kao i čl. 3. st.1.t.4 Zakona o zaštiti neobjavljenih informacija s tržišnom vrijednosti propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova da sude u sporovima vezanima za intelektualno vlasništvo i prava koja proizlaze iz istog, ovaj se sud prije upuštanja tuženika u raspravljanje o predmetu spora temeljem čl. 17. st. 1. ZPP-a, oglasio stvarno nenadležnim te odlučio kao u izreci ovog rješenja.
4. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će biti proslijeđen stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku na nadležno postupanje.
Valpovo, 27. kolovoza 2025.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
Nakon pravomoćnosti:
3. Trgovačkom sudu u Osijeku, uz spis
